EL CONGRESO NECESITA PROTEGER LOS HUEVOS DE NUESTRO NIDO DE FRAUDES COMO SPACE X.

 

Julio 24, 2026

EL CONGRESO NECESITA PROTEGER LOS HUEVOS DE NUESTRO NIDO DE FRAUDES COMO SPACE X

Por: NATALIA RENTA

Millones de trabajadores invierten sus ahorros en fondos indexados de bajo costo para asegurar una jubilación digna y alcanzar otros objetivos financieros. Sin embargo, la infraestructura que históricamente ha brindado seguridad a los inversores en fondos indexados se está debilitando.

Los proveedores de índices, las bolsas y los gestores de activos están modificando sus políticas para reducir la protección de los inversores y beneficiar a los directivos de las empresas, justo cuando varias compañías de Silicon Valley están saliendo a bolsa.

Mientras tanto, la SEC está dejando de lado su misión de proteger a los inversores para proteger a los directivos de las empresas. Algunos estados, por su parte, están debilitando las herramientas de protección al inversor para convencer a las empresas de que elijan su estado de constitución.

SpaceX es un claro ejemplo. La compañía de Elon Musk salió a bolsa en junio con una valoración desorbitada, desvinculada de sus fundamentos. Se espera que las grandes empresas de IA, Anthropic y OpenAI, también salgan a bolsa próximamente.

Tradicionalmente, los principales índices han exigido que las acciones de las empresas coticen en bolsa durante un tiempo para demostrar su estabilidad financiera antes de incluirlas en el índice.  Sin embargo, casi todos los principales proveedores de índices han modificado recientemente sus normas para facilitar la salida a bolsa de SpaceX y otras grandes empresas que cotizan en bolsa desde hace poco. (Una excepción: el S&P mantuvo su postura tras la presión ejercida por Maxine Waters, miembro destacada del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, la AFL-CIO y mi organización: Americans for Financial Reform).

La rápida inclusión de SpaceX en el Russell 3000, el Nasdaq 100 y otros índices importantes prepara el terreno para que los inversores iniciales con grandes recursos obtengan beneficios, mientras que los ahorradores para la jubilación se quedan con las manos vacías en caso de que el precio de las acciones de la empresa baje para reflejar mejor su viabilidad real.

Para empeorar las cosas, la mayoría de los inversores de SpaceX tendrán pocas posibilidades de obtener compensación por los daños causados ​​por la empresa, Musk u otros directivos. SpaceX está intentando prohibir las demandas colectivas y forzar que los litigios se tramiten en el Tribunal Mercantil de Texas o mediante arbitraje (ambos conocidos por favorecer a los directivos).

Mientras tanto, a los accionistas comunes se les niega la oportunidad de participar activamente en la toma de decisiones. Musk conserva el 85 % del poder de voto en una estructura de acciones de múltiples clases, donde los titulares de una clase de acciones tienen diez veces más derechos de voto que las acciones disponibles para el público.

Una de las implicaciones más preocupantes de esta estructura: solo Musk puede despedirse a sí mismo.

Mientras tanto, a medida que las grandes empresas de IA buscan salir a bolsa, la SEC ha propuesto normas que permitirían a SpaceX y otras grandes compañías divulgar mucha menos información que la que actualmente se exige a las grandes empresas cotizadas.

Para proteger los fondos de jubilación de las familias trabajadoras, el Congreso y los reguladores financieros deben intervenir. Los proveedores de índices y sus gestores desempeñan un papel fundamental en la seguridad financiera de millones de trabajadores durante su jubilación, pero en gran medida no están regulados. Esto debe cambiar.

También debemos limitar el poder de los directivos de las empresas, quienes deciden dónde se constituye una empresa y en qué bolsas cotiza, estableciendo un mínimo federal que proteja a los inversores y trabajadores a largo plazo.

El Congreso también debería establecer requisitos más estrictos para la SEC para que no pierda de vista su misión de proteger a los inversores, lo que incluye exigir una divulgación de información exhaustiva, prohibir el arbitraje forzoso, establecer un proceso más transparente para la revisión de la documentación que las empresas deben presentar antes de salir a bolsa y eliminar o limitar drásticamente la autoridad de la SEC para eximir a las entidades reguladas de los requisitos.

El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, advirtió recientemente que el actual mercado bursátil alcista recuerda a 2007, cuando el país estuvo al borde de una crisis financiera. Cuando estalló, los trabajadores fueron quienes sufrieron las peores consecuencias, mientras que los bancos de Wall Street y sus clientes corporativos fueron rescatados.

Si nos enfrentáramos a otra crisis financiera o a una corrección drástica del mercado, el Congreso no debe rescatar a los directivos de las empresas ni a otros poderosos actores financieros que se beneficiaron de la burbuja, sino centrarse en proteger a los inversores comunes, las familias y las comunidades.

Natalia Renta es asesora principal de políticas en el Fondo Educativo de Americans for Financial Reform.///

Artículo tomado del maravilloso sitio counterpunch.org pueden ir directamente al artículo original haciendo click sobre el titulo mismo.