EL HAARP: ARMA SECRETA PARA LA MODIFICACION DEL CLIMA Y LA GUERRA ELECTRO-MAGNÉTICA

==Compartimos con ustedes este texto que nos envía el Grupo Park Alert y que toca un tema por demás inquietante en estos días== Traducción del Inglés al Español de su servidora.

Nota: No colocamos los links donde se indica porque los podrán ver si visitan el sitio al que pueden ir haciendo click en el título.-

***************

No son los teóricos de la conspiración a los únicos que les preocupa el HAARP. La Unión Europea calificó a ese proyecto de preocupación global y aprobó una resolución que exige más información sobre sus riesgos ambientales y para la salud. A pesar de esas preocupaciones, los funcionarios del HAARP insisten en que el proyecto no es más siniestro que las instalaciones de radio de investigación científica” – Cita de un documental televisivo sobre el HAARP hecho por la Canadian Broadcasting Corporation (CBC).

**********************

El HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) es poco conocido, aún así es un programa de defensa militar críticamente importante para los Estados Unidos que ha generado bastante controversia en ciertos círculos a través de los años. Aunque negado por los funcionarios del HAARP, algunos respetados investigadores argumentan que las capacidades de guerra electro-magnética del HAARP se diseñan para hacer avanzar el objetivo explícito militar de los Estados Unidos para lograr el dominio en un espectro total para el año 2020. Otros van tan lejos como para afirmar que el HAARP puede ser y ha sido utilizado para modificar las condiciones climáticas, causar terremotos y tsunamis, para interrumpir los sistemas de comunicaciones globales y mucho más.-

Los aspectos de gran importancia del programa se mantienen en secreto por supuestas razones de “seguridad nacional”. Aún así no hay ninguna duda de que la capacidad de usar el HAARP y las armas electro-magnéticas en guerrillas, sí que existe. Según el sitio web oficial del HAARP, “El HAARP es una empresa científica que busca estudiar las propiedades y la conducta de la ionosfera, con particular énfasis en poder comprenderla y usarla para mejorar las sistemas de comunicaciones y de vigilancia para propósitos tanto civiles como militares”. La ionosfera es la delicada capa superior de nuestra atmósfera que abarca alrededor de 30 millas (59 km) hasta 600 millas (1,000 km) por encima de la superficie de la Tierra.

El sitio web del HAARP reconoce que se llevan a cabo experimentos que utilizan las frecuencias electro-magnéticas para disparar rayos de pulso, dirigidos de energía con el fin de “excitar temporalmente un área limitada de la ionosfera”. Algunos científicos señalan que la perturbación a propósito esta sensible capa podría tener grandes y desastrosas consecuencias. Los investigadores preocupados por el HAARP, como el Dr. Michel Chossudovsky de la Universidad de Ottawa y el Dr. Nick Begich de Alaska (hijo de un senador Estadounidense) presentan evidencia que sugiere que estas perturbaciones pueden causar hasta tsunamis y terremotos.

Dos documentales mediáticos claves, uno de la televisora pública de Canadán, la CBC y otro del History Channel, revelan los trabajos interiores del HAARP en una forma más que poderosa. El muy bien investigado documental de la CBC incluye esta cita clave:

“El documento de la Union Europea que pone en tela de juicio al HAARP y a armas electro-magnéticas similares (click aquí). El texto en este documento señala que la UE “considera al HAARP en virtud de su impacto de largo alcance sobre el medio ambiente como una preocupación global y exige que un cuerpo internacional independiente examine sus implicaciones legales, ecológicas y éticas antes de cualquier otra investigación y prueba”. Este revelador documento además señala que la UE lamenta la repetida negativa del gobierno de los EE.UU. a enviar a alguien a dar evidencia del HAARP.

Citas del documental del History Channel;

“Armas electro-magnéticas…envuelven un invisible trancazo cientos de veces más potente que la corriente eléctrica de una centella. Uno puede desbaratar misiles enemigos en el cielo, otro podría usarse para cegar a los soldados en el campo de batalla, y otro más para controlar una multitud enardecida al quemarles la superficie de la piel. Si se detona sobre una ciudad grande, un arma electro-magnética podría destruir todo lo electrónico en cuestión de segundos. Todos ellos usan energía dirigida para crear un poderoso pulso electro-magnético”.

“La energía dirigida es una tecnología tan potente que podría usarse para calentar la ionosfera para volver el clima en un arma de guerra. Imagínate usar una inundación para destruir una ciudad o usar tornados para diezmar un ejército que se acerca en el desierto. El ejército se ha gastado una enorme cantidad de tiempo en la modificación del clima como concepto para ambientes de batalla. Si un pulso electro-magnético se suelta sobre una ciudad, básicamente todo lo electrónico en tu casa, comenzaría a apagarse y encenderse y pudiera ser destruido permanentemente”.

Para aquellos que todavía dudan de que se hayan desarrollado ya estas devastadoras armas secretas, aquí sigue una intrigante cita de un artículo en el diario más importante de Nueva Zelanda: el The New Zealand Herald:

“Se llevaron a cabo experimentos super secretos en tiempos de guerra en la costa de Auckland para perfeccionar una bomba de maremoto, revelan archivos que eran secretos. Los jefes de la defensa de los Estados Unidos dijeron que si el proyecto hubiera sido completado antes del fin de la guerra, podría haber jugado un papel tan efectivo como el de la bomba atómica. Existen detalles de la bomba de tsunami, conocida como Proyecto Foca, en documentos de hace 53 años revelados por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Comercio.

Si el ejército desarrolló secretamente un arma que pudiera causar un tsunami hace medio siglo, ¿qué tipo de armas mortales avanzadas podrían existir ahora? Y ¿Por qué el público en general no está enterado de las armas secretas desarrolladas desde hace 50 años? Para entender porqué los medios no están cubriendo estos asuntos tan altamente críticos, haga click aquí. Claramente, el ejército cuenta con la capacidad de causar un tsunami y probablemente de causar terremotos y huracanes igualmente. Es hora de que nosotros tomemos acción para difundir la palabra sobre este vital tópico.

Habiendo traducido para altos generales en mi trabajo como intérprete de idiomas en el Departamento de Estado, me enteré de que los planificadores militares siempre están interesados en desarrollar las armas más devastadoras posibles. Aún así, estas armas se mantienen en secreto todo el tiempo que se pueda, alegando razones de seguridad nacional. Las muchas capas de intenso secreto en el ejército y en el gobierno dan por resultado que muy pocas personas estén conscientes de las apocalípticas capacidades de muerte y destrucción que se han desarrollado a través de los años. Hay muchos ejemplos de proyectos de defensa que se mantienen lejos de las miradas del público por años y hasta por décadas.

El enorme Proyecto Manhattan (desarrollo de la primera bomba atómica) es un ejemplo. La construcción de toda una ciudad para apoyar el proyecto en Oak Ridge, Tennessee fue exitosamente mantenida en secreto hasta para el gobernador del estado. El bombardero fantasma Stealth se mantuvo en secreto por años y todavía el público no tiene manera de conocer todas sus capacidades. Es a través del uso de los altamente organizados servicios militares y de inteligencia que la élite del poder de nuestro mundo, trabajando en cooperación con los aliados clave en la propiedad de los medios de parte de los corporativos y del gobierno, pudieron llevar a cabo tapaderas de gran dimensión y operaciones secretas como las que tienen que ver con el HAARP.

Algunos investigadores han presentado interrogantes sobre la posible participación del HAARP en grandes desastres como el terremoto de Haití, el tsunami de Indonesia y el huracán Katrina. ¿Pudieron estos experimentos HAARP haber pasado por error? ¿Pudieran haber sido causados por elementos desleales que obtuvieron el control de esta devastadora tecnología? Por supuesto que estos desastres suceden con regularidad por causas naturales, pero si comienzas a investigar, existe una gran extrañeza alrededor de estos desastres. La evidencia no es concluyente, aún así con las capacidades destructivas conocidas y no conocidas de esta arma, siguen en pie serias interrogantes.

************

LOS BABY BOOMERS YA NO SON LOS ÚNICOS PETER PANS

Mes Chérs Peters Pans,

Les envío un muy interesante y curioso artículo publicado en The New York Times. Espero que les guste.
Traducción del Inglés al Español de su servidora y amiga del alma.

¡OOOoooOOOooooOOOraaleeeeeeeee!

********************************************

EL LARGO CAMINO HACIA LA EDAD ADULTA CADA VEZ SE VUELVE TODAVÍA MÁS LARGO

Por: Patricia Cohen, Junio 11, 2010.

Los baby-boomers han sido considerados desde hace mucho la generación que no quería crecer, adolescentes perpetuos aún cuando ya están cerca de la jubilación. Ahora un cuerpo creciente de investigadores demuestra que los verdaderos Peter Pans no son los boomers, sino las generaciones que les siguieron. Para muchos, por elección o por circunsancia, la independencia ya no comienza a los 21.

A partir de la nueva regla de la administración Obama que permite que los hijos sigan bajo la cobertura del seguro de gastos médicos de los padres hasta los 26 años y al gran aumento en el número de mujeres que se convierten en madres por primera vez hasta después de los 35 años, los científicos sociales dicen que la primera juventud ha sufrido un profundo cambio.

La gente entre 20 y 34 años se está tomando más tiempo para terminar su educación, establecerse en sus carreras, casarse, tener hijos y hacerse financieramente independientes dijo Frank F. Furstenberg, que encabeza la Red de Investigación de la Fundación MacArthur para las Transiciones a la Edad Adulta, un equipo de eruditos que han estado estudiando esta transformacion.

"Está emergiendo un nuevo período de vida en el que los jóvenes ya no son adolescentes pero tampoco adultos" dijo el Sr. Furstenbergb.

Encuestas nacionales están revelando que una abrumadora mayoría de Estadounidenses, incluyendo a los adultos jóvenes, concuerdan que entre los 20 y los 22 años, la gente debe terminar su escuela, trabajar y vivir por su propia cuenta. Pero en la práctica mucha gente de 20 años hasta principios de los 30 no han llegado a estos tradicionales hitos.

El matrimonio y ser padres - otrora vistos como pre-requisitos para la adultez - son vistos ahora como opciones de estilos de vida, según un nuevo reporte de la Universidad de Princeton y la Institución Brookings.

El extendido camino hacia la independencia está arraigado en los cambios sociales y económicos que comenzaron en la década de los '70s incluyendo un cambio de una economía basada en la manufacturación hacia una de servicios que envió más gente a la universidad y al movimiento femenino que abrió oportunidades educativas y profesionales.

Las mujeres son ya más de la mitad de los estudiantes universitarios y casi la mitad de la fuerza laboral que, a su vez, han demorado la maternidad y el matrimonio.

La Dra. Dora Hugues, de 39 años, se casó el año pasado y está encinta de su primer hijo. La Dra. Hugues que trabaja para el Departamento de Salud y Servicios Humanos en Washington,dijo que no terminó sus estudios hasta que cumplió 30 y así esperaba casarse más tarde en su vida. La mayoría de sus amigos de la universidad esperaron a casarse a finales de sus 20 años o 30s.

***Recorte***

La edad media para un primer matrimonio era de 23 años en 1980, ahora es de 27 para los hombres y 26 para las mujeres, la más alta en récord. Un reporte reciente del Pew Research Center encontró que en las últimas dos décadas, una amplia tendencia para demorar la maternidad se extiende en todas las razas y los grupos étnicos así como en los grupos de ingresos.

"Me sorprendió el hecho de que aumentó en todos los grupos étnicos" dijo D'Vera Cohn, co-autora del reporte, añadiendo que era prueba de la fuerza y la amplitud de esta transformación en los ciclos de vida de los Estadounidenses.

Para muchos, el matrimonio ha desaparecido como definición de la adultez tradicional, conforme cada vez más jóvenes optan por vivir juntos. Hoy el 40 por ciento de los nacimientos corresponden a madres solteras, un aumento del 28 por ciento de 1990.

Al mismo tiempo, muchas mujeres no tienen hijos, ya sea por elección o circunstancia. El 20 por ciento de las mujeres en sus 40s no tienen hijos, dijo el Sr. Furstenberg, señalando que "no tener hijos hubiera sido considerado extraño o trágico en la década de los '50s, ahora es una opción de estilo de vida".

***Recorte**

La gran contribución de los padres no sólo pone presión a la ya estresada clase media y a las familias pobres, arguyen los investigadores, sino que podría afectar también a las instituciones que han apoyado tradicionalmente a los jóvenes adultos en este período, como las universidades y las comunidades no residenciales y los programas nacionales de servicios.

""No hemos desarrollado ni reforzado a las instituciones que sirven a los adultos jóvenes" dijo el Sr. Furstenberg, "porque todavía estamos viviendo con la arcaica idea de que la gente llega a la adultez a los 19 años o en los primeros años de su veintena".

****************************

EL TERREMOTO SOCIAL DE CHILE

El Cruel Legado de Milton Friedman

EL TERREMOTO SOCIAL EN CHILE

Por: Roger Burbauch

Chile está sufriendo un terremoto social posterior al sismo de magnitud 8.8 que sacudió al país el 27 de febrero. “Las grietas de la Falla del Milagro Económico Chileno quedaron expuestas” dice Elías Padilla, profesor de antropología en la Universidad Académica de Humanismo Cristiano en Santiago. “El modelo del libre mercado, neo liberal que Chile ha seguido desde la dictadura Pinochet tiene pies de barro”.

Chile es una de las sociedades más desiguales del mundo. Hoy, el 14 por ciento de la población vive en la pobreza más abyecta. El 20 por ciento superior captura el 50 por ciento del ingreso nacional, mientras que el 20 por ciento inferior gana únicamente el 5 por ciento. En una encuesta del Banco Mundial de 2005 en 124 países, resultó como décimo segunda en la lista de países con la peor distribución del ingreso.

La rampante ideología del libre mercado ha producido un profundo sentimiento de alienación entre gran parte de la población. Aunque una coalición de partidos de centro izquierda sustituyeron al régimen Pinochet hace veinte años, optó por despolitizar al país, para gobernar de arriba hacia abajo, permitiendo elecciones controladas cada pocos años, dejando de lado a las organizaciones populares y los movimientos sociales que derrocaron a la dictadura.

Esto explica las escenas de saqueo y caos social en la parte sur del país que se transmitieron a todo el mundo el tercer día después del terremoto. En Concepción, la segunda ciudad más grande de Chile, que fue virtualmente arrasada por el terremoto, la población no recibió absolutamente ninguna ayuda del gobierno central en dos días. Los supermercados de cadena y los centros comerciales que habían llegado a sustituir a las tiendas locales permanecieron firmemente cerrados.

Ajustando Cuentas
La frustración popular explotó al lanzarse las turbamultas sobre el centro comercial, llevándose todo, no solo el alimento de los supermercados sino también zapatos, ropa, televisiones de plasma y teléfonos celulares. Esto no era un simple saqueo, sino el ajuste de cuentas con un sistema económico que dicta que sólo importan las posesiones y las mercancías. La “gente decente” y los grandes medios comenzaron a llamarlos “lumpen”, vándalos y delincuentes. “A mayores desigualdades sociales, mayor delincuencia” explica Hugo Fruhling del Centro para los Estudios de la Seguridad Ciudadana en la Universidad de Chile.

En los dos días que llevaron a los motines, el gobierno de Michelle Bachelet reveló su incapacidad para comprender y lidiar con la tragedia humana que ha destrozado al país. Muchos de los ministros se habían ido en sus vacaciones de verano o se lamían sus heridas conforme se preparaban para entregar sus puestos al gobierno entrante de derecha del millonario Sebastián Piñera, que prestará juramento este jueves. Bachelet declaró que las necesidades del país tenían que ser estudiadas y revisadas antes de poder enviar algún tipo de ayuda. El sábado por la mañana, el día del terremoto, ella ordenó que el ejército pusiera un helicóptero a su disposición para sobrevolar Concepción para evaluar los daños. La mañana del domingo, no apareció ningún helicóptero y el viaje fue abandonado.

Como escribió un anónimo “Carlos L.” en un correo electrónico que circuló ampliamente en Chile: “Sería muy difícil en la historia del país encontrar un gobierno con tantos poderosos recursos – tecnológicos, económicos, políticos, organizacionales – que haya sido incapaz de brindar alguna respuesta a las urgentes demandas sociales de regiones enteras dominadas por el miedo, las necesidades de techo, agua, alimento y esperanza”.

Lo que llegó a Concepción el lunes no fue socorro ni ayuda, sino varios miles de soldados y policías transportados en camiones y aviones, mientras se le ordenaba a la gente permanecer en sus casas. Se libraron batallas campales en las calles de Concepción mientras se prendía fuego a edificios. Otros ciudadanos tomaron las armas para proteger sus hogares y barrios mientras la ciudad parecía estar al borde de una guerra urbana. El martes la ayuda finalmente comenzó a llegar en cantidad, junto con más tropas y la militarización de la región sureña.

La Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, como parte de un tour Latinoamericano que estaba programado antes del terremoto, voló a Santiago el martes para reunirse con Bachelet y Piñera. Trajo 20 teléfonos satelitales y un técnico en su avión, diciendo que “uno de los problemas más grandes ha sido la comunicación, como nos dimos cuenta en los días del terremoto de Haití”. No se dijo que justo como en Chile, EE.UU. envió al ejército a tomar control de Port-au-Prince antes de que se distribuyera la ayuda de rescate.

El Legado de Milton Friedman

El Wall Street Journal se unió al coro para apuntalar al modelo neoliberal, corriendo un articulo de Bret Stephens: “Como Milton Friedman Salvó a Chile”. Aseguró que “el espíritu de Friedman envolvía con protección a Chile en las tempranas horas de la mañana del sábado. Gracias en gran parte a él, el país soportaba una tragedia que en otro lugar hubiera sido un Apocalipsis”. También declaró que: “no es de suerte que los Chilenos estuvieran viviendo en casas de ladrillo – y los Haitianos en chozas de paja – cuando el lobo llegó a soplar para tratar de derribarlas”.Chile ha adoptado “algunos de los códigos civiles de construcción más estrictos del mundo” mientras la economía alcanzaba su apogeo debido al nombramiento que hizo Pinochet de los economistas capacitados por Friedman a ministerios del gabinete y el subsiguiente compromiso del gobierno civil con el neoliberalismo.

Hay dos problemas con esta perspectiva. Primero, Naomi Klein señala en “El Refuerzo Socialista de Chile” en el Huffington Post, que fue el gobierno socialista de Salvador Allende en 1972 el que estableció los primeros códigos civiles de construcción para terremotos. Más tarde fueron reforzados, no por Pinochet, sino por el restaurado gobierno civil en los1990s.

En segundo lugar, mientras el CIPER, el Centro de Investigación Periodística e Información, reportó el 6 de marzo, que Santiago el mayor ha construido veintitrés complejos residenciales y altos en los últimos quince años que sufrieron graves daños. Los códigos de construcción han sido esquivados y “la responsabilidad de las empresas de construcción y de bienes raíces ya son tema de debate público”. En el país en general, dos millones de personas de una población de17 millones están sin hogar. La mayoría de las casas destruidas por el terremoto estaban construidas de adobe u otros materiales improvisados, muchos en las ciudades perdidas que han brotado para brindar una fuerza laboral barata e informal para los grandes negocios e industrias del país.

Hay poca esperanza de que el gobierno entrante de Sebastian Piñera rectifique las desigualdades sociales que el terremoto descubrió. La persona más rica en Chile, él y varios de sus asesores y ministros están implicados como principales accionistas en proyectos de construcción que fueron dañados gravemente por el terremoto porque se ignoraron los códigos de construcción. Habiendo hecho una campaña sobre una plataforma de llevar seguridad social a las ciudades y en contra del vandalismo y la delincuencia, criticó a Bachelet por no desplegar más pronto al ejército posterior al terremoto.

Señales de Resistencia

Hay señales de que el Chile histórico de las movilizaciones de las organizaciones populares y de las bases pudiera estar despertando. Una coalición de más de sesenta organizaciones sociales y no gubernamentales publicaron una carta expresando: “En estas dramáticas circunstancias, los ciudadanos organizados han probado ser capaces de brindar respuestas urgentes, rápidas y creativas a la crisis social que millones de familias están sufriendo. La más diversas organizaciones – asociaciones de barrios, comités de vivienda y los sin hogar, grupos ambientalistas- se están movilizando, demostrando el potencial imaginativo y la solidaridad de las comunidades” La declaración concluyó con la exigencia al gobierno de Piñera del derecho a “monitorear los planes y modelos de reconstrucción de modo que incluyan la participación de lleno de las comunidades”.

“Ver Asociación Chilena de ONGs en Acción, La Ciudadanía, Protagonista de la Reconstrucción del País” Marzo 7, 2010. in El Clarín.

****
Roger Burbach es director del Centro de Estudio de las Américas (CENSA) y Erudito Visitante de la Universidad de California, Berkeley y autor del libro “El Asunto Pinochet”.

***

Artículo tomado del sitio Counterpunch.org y traducido al Español por su servidora. Pueden acceder al artículo original haciendo click en el título de esta pieza.

LA GUERRA CONTRA LA TOYOTA

Se trata de política

Por: Mike Whitney

¿Alguien se la cree de verdad que la Toyota está bajo fuego en los medios sólo por unos cuantos accidentes fatales en la carretera?

Estupideces. Si el Congreso estuviera tan preocupado porque muere gente inocente, entonces ¿Porqué no han metido a la cárcel al comandante Estadounidense el General Stanley McChrystal por volar en pedazos a 27 civiles Afganos este domingo?

Pero no se trata de este baño de sangre y ciertamente tampoco de “reglamentos de seguridad”. Se trata de política – pura descarnada política Maquiavélica. Un ataque contra la Toyota es un ataque contra el liderazgo en exportaciones del Japón. Es un acto de guerra. Aquí está un extracto del New York Times que explica que es lo que está pasando realmente:

“La economía Japonesa ha emergido de su peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, pero todavía esta tambaleándose. Japón tiene que hacer más para subir su economía de la deflación y empujar el crecimiento a largo plazo, dijo la S&P.

“El cambio del panorama refleja nuestra visión de que la flexibilidad de la política económica en disminución del gobierno del Japón podría llevar a una baja a menos que se tomen medidas para contener las presiones fiscales y deflacionarias.” Dijo la S&P. “Las políticas del nuevo Partido Demócrata del gobierno de Japón avanza a un paso más lento de consolidación fiscal del que se esperábamos”.

Se espera que el Presidente Obama atienda preocupaciones similares en los Estados Unidos el miércoles, con un llamado para un congelamiento al gasto en muchos programas domésticos, una acción que él espera serenará las percepciones de que el gasto del gobierno está fuera de control. Los problemas fiscales en Grecia e Irlanda también han ayudado a poner los reflectores sobre el asunto de la deuda nacional”. (“La Enorme Deuda de Japón Apremia la Alerta del Puntaje de Crédito”, HIROKO TABUCHI Y BETTINA WASSENER, NY Times).

El nuevo gobierno liberal del Japón está combatiendo la deflación usando la metodología tradicional, bajando las tasas de interés y aumentando los estímulos fiscales. Pero eso es lo que no quiere Washington. Los creadores de la política Neo-Liberal y sus camaradas genios en la extrema derecha quieren una “consolidación fiscal” que significa duras medidas de austeridad que profundizarán la recesión, aumentarán el desempleo y detonarán una ola de incumplimientos y bancarrotas. Así es como los corporativistas occidentales y los magnates banqueros mantienen su dedo pulgar sobre el mundo en desarrollo y meten a sus economías en crisis perennes. Es la “doctrina de choque” y ha sido el modus operandi del FMI por más de 20 años. Al Japón lo están metiendo a fuerzas en un apretadísimo chaleco fiscal los que apoyan al consenso de Washington cuyo objetivo es debilitar al gobierno y acelerar la privatización de los activos y servicios públicos.

A las agencias calificadores las están usando igual que a los medios; para librar una guerra de guerrillas económica contra el Japón y para obligar a la administración a reconsiderar sus políticas económicas. (Nota: No existe el mínimo chance de que Japón incumpla su deuda porque la paga en su propia moneda y tiene enormes reservas extranjeras de más de $ trillón). Los ataques contra la Toyota son una manera de demostrarle a Tokio lo que les sucede a los países que no obedecen las órdenes de Washington.

Aquí va un clip del New York Times que resume el problema en una cáscara de nuez:

“El gobierno del Primer Ministro Yuko Hatoyama ha aumentado el gasto en programas de bienestar social con el fin de ayudar a las familias… La poderosa cámara baja del parlamento aprobó un presupuesto suplementario para el año fiscal que termina en marzo con un valor de ¥ 7.2 Trillones ú $ 80.3 Billones, para ayudar a apuntalar la economía… Y el próximo año, el gasto del gobierno crecerá todavía más con un presupuesto récord trillones de dólares incluyendo desembolsos ambiciosos de ayuda social. “New York Times).

Las élites Occidentales no tolerarán las políticas económicas que eleven el estándar de vida para el mugroso trabajador promedio. “Los programas sociales” o “desembolsos de ayuda social” son el anatema para su desvanecimiento. Ortodoxia Capitalista Vudú.

Lo que ellos quieren es una redistribución hacia arriba y el bienestar de la clase. Lamentablemente, el Primer Ministro Yukio Hatoyama se ha puesto a las patadas con los corredores de poder Estadounidenses y está sintiendo toda la fuerza del latigazo de su ira. Su índice de aprobación pública se ha desplomado a un 37 por ciento y sigue hacia abajo. El mensaje es sencillo: Haz enojar a Washington y ya te fuiste.

****

Whitney vive en el estado de Washington. Se puede hacer contacto con él en fergiewhitney.msn.com
Pieza tomada del sitio Counterpunch.org link al artículo original en Inglés, aquí.
Traducción al Español de su servidora

LA DETENCIÓN DEL MULÁ BARADAR

EL LÍDER TALIBAN ENCARCELADO ES TODAVIA UN RECURSO PAKISTANÍ

Por: Gareth Porter

Contrario a las sugerencias iniciales de los Estados Unidos que indican que el apoyo Pakistaní para el Talibán se ha reducido, la detención del Mulá Abdul Ghani Baradar, el líder de operaciones del Talibán Afgano, representa un vuelco de parte de Pakistán para dar un apoyo más abierto para el Talibán con miras a un arreglo de paz y el retiro de los Estados Unidos.

Las declaraciones de los funcionarios Pakistaníes a los periodistas antes de su captura indican que la decisión de poner a Baradar bajo custodia tiene el propósito de asegurar que el papel del Talibán en las negociaciones sirva a los intereses Pakistaníes. También sugieren que los jefes militares Pakistaníes ven a Baradar más bien como un recurso en esas negociaciones que un adversario al que se tenga que eliminar del conflicto.

El Pakistán ha visto desde hace mucho tiempo al poder militar y político del Talibán como el principal recursto estratégico de Pakistán para contrarrestar la influencia Hindú en Afganistán, que sigue siendo su principal preocupación en el conflicto.

El reporte del New York Times que dio a conocer la historia del arresto de Baradar el martes citó afirmaciones de funcionarios anónimos de los Estados Unidos de que los Pakistaníes “podrían, finalmente, comenzar a distanciarse del Talibán”. Pero una historia del Times desde Islamabad al día siguiente reveló que el cuento de los Estados Unidos sobre el arresto había sido muy engañoso.

La historia del miércoles citó a un alto oficial Pakistaní de Inteligencia diciendo en una entrevista tres semanas antes que los Estados Unidos habían tratado de evitar que Pakistán negociara directamente con el Talibán, aún cuando los mismos Estados Unidos y el gobierno de Afganistán se estaban acercando al liderazgo insurgente para conversaciones de paz.

“No puedes andar diciendo que somos aliados importantes y luego te pones a negociar con gente que te anda cazando y no nos incluyes” dijo el oficial.

La historia citó al oficial diciendo: “Andamos detrás del Mulá Baradar. Creemos fuertemente que los Estadounidenses ya están en contacto con él, con la gente cercana a él”.

Ese fue un claro indicio de que el Pakistán vio el interés de la CIA en capturar a Baradar por estar relacionado a la influencia Estadounidense sobre las negociaciones de paz.

A pesar de la manifiesta cercana cooperación entre la CIA y su contraparte Pakistaní, el Directorado de Inteligencia de Inter-Servicios (ISI) contra los militantes Islámicos en Pakistán, los oficiales de la ISI le tienen una profunda desconfianza a la CIA, como lo señaló el periodista Pakistaní Ahmed Rashid en un artículo en la Sección de Crítica de Libros de Nueva York publicado este mes.

Rashid escribió que los Pakistaníes habían insistido a los Estados Unidos que todas las negociaciones de paz en Afganistán deberían ser canalizadas a través de la ISI. Los Pakistaníes también querían que todos los contactos con el Talibán por otras partes, incluyendo a la CIA, se detuvieran.

Un reporte del 2 de Febrero de la Deutsche Presse-Agentur (DPA-Prensa Alemana) citó a un diplomático Pakistaní, sin dar su nombre, afirmando que los Estados Unidos y el gobierno Afgano “le habían dado un papel principal” en las conversaciones de paz. En el contexto de otras declaraciones Pakistaníes indicando lo contrario, esa afirmación fue un claro indicio de que Pakistán trataba de actuar unilateralmente en desafío a los deseos de los Estados Unidos al reclamar un papel principal.

El diplomático reveló que Pakistán ansía que comiencen las negociaciones de paz con el Talibán, contrario a la posición del gobierno de Barack Obama de que el Talibán debe anunciar primero que ha cortado sus lazos con alQaida. Dijo que Pakistán quería “algún tipo de proceso que debe comenzar ya y tomar forma en una realidad ante el planeado retiro de los Estados Unidos a mediados del año próximo”.

Esa fue una muy clara indicación de que el Pakistán no espera que el aumento de tropas Estadounidenses en Afganistán pueda alterar el balance de poder entre el Talibán y el gobierno Afgano.

El diplomático no identificado dijo que Pakistán saldría con sus propias propuestas de negociación “y establecería contacto inicial con el Talibán y otros grupos militantes”.

Aún más revelador, dijo el funcionario Pakistaní que: “Sí, tenemos una considerable influencia sobre el Talibán” dijo. “Y jugaremos nuestro papel para asegurar la paz en Afganistán”.

Esa fue la primera vez que un funcionario Pakistaní había reconocido explícitamente que el Pakistán tiene tal influencia sobre los líderes Talibán.

En el artículo de la Sección de Crítica de Libros de Nueva York, Rashid escribió que Pakistán ya no niega su relación especial con el Talibán después de nueve años de haberlo estado haciendo. Sugirió que la idea de que Pakistán le “haga al anfitrión” al Talibán en conjunto con las negociaciones de paz ya no estaba en duda.

Cinco días después de la entrevista de DPA con el diplomático Pakistaní, los Pakistaníes tomaron bajo su custodia al Mulá Baradar.

Rashid interpreta esa acción de Pakistán como la culminación lógica de la decisión de política que había reportado anteriormente. Dijo a la Radio Europa Libre que él esperaba que Baradar fuese tratado como “huésped” no como prisionero y sería usado para “iniciar un tipo de negociaciones” involucrando a la jefatura Talibán, a los Afganos y a los Estados Unidos.

Kamran Bokhari, director de Análisis del Medio Oriente para Stratford, una firma privada de análisis estratégicos, sugirió que los Pakistaníes pudieran necesitar en realidad tratar a Baradar como huésped en lugar de un prisionero convencional. “No estoy seguro si este es un arresto en el sentido acostumbrado de la palabra o una tapadera para la labor Pakistaní de afirmar su influencia sobre Baradar”, dijo Bokhari a la IPS.

Bokhari que ha mantenido contactos con los funcionarios de la Inteligencia Pakistaní, dijo que él “no descartaría” la posibilidad de que a Baradar se le permita participar en las negociaciones mientras se encuentra bajo la custodia Pakistaní.

Los funcionarios Estadounidenses pintaron la detención de Baradar, como resultado de “una operación conjunta secreta” involucrando a la CIA y a la ISI y un alto funcionario Pakistaní fue citado por la revista Time diciendo que la CIA había identificado el “área general” de Karachi en la que Baradar fue ubicado.

Pero Rick “Ozzie” Nelson que fue parte del staff del Directorado de Planeación Operacional Estratégico del Centro de Contra-Terrorismo desde 2005 hasta 2007, le dijo a la IPS que Baradar no pudo haber sido capturado sin la decisión de la ISI, que estaba en el interés de Pakistán hacerlo así. “Podría decirse que la ISI pudo haber recogido a Baradar en cualquier punto” dijo Nelson.

Los funcionarios Estadounidenses desde hace tiempo han dicho que la ISI conoce la ubicación de los jefes Talibán en el Pakistán.

Baradar está muy familiarizado con los oficiales de la ISI, con quienes ha estado en contacto por años. Eso sugiere que el interrogatorio de Baradar por parte de la ISI esté siendo, probablemente, controlado con mucho cuidado por la ISI para asegurarse de que no produzca ninguna información que pudiera dañar al Talibán.

James Phillips de la Fundación Heritage dijo al USA Today, el martes que es “muy posible” que los Pakistaníes “puedan estar limitando la información extraída a Baradar, con el fin de evitar la publicación de la información que los pudiera dañar”.

La ABC citó a un oficial Estadounidense el martes diciendo que Baradar “no está cooperando mucho con las autoridades y que no han obtenido nada procesable de él”.

La posición oficial Estadounidense, repetida el miércoles por el Representante Especial, Richard Holbrooke, es que la jefatura Talibán no ha mostrado interés alguno en las negociaciones.

Pero Rashid dijo que Baradar no solo se reunió con los funcionarios Afganos y Sauditas a principios de 2009, sino que autorizó a subordinados a llevar a cabo negociaciones con Ahmed Wali Karzai, el medio hermano del Presidente Afgano Hamid Karzai, en el sur de Afganistán.

El ex Ministro Talibán del Exterior Wakil Ahmed Mutawakil insistió en una entrevista con la IPS el mes pasado que el Mulá Omar es todavía el jefe Talibán que “toma las decisiones” y que Baradar sólo sigue órdenes”.

La acción Pakistaní para tomar el control de Baradar parece ser la segunda demostración importante del desafío Pakistaní a la política Estadounidense en Afganistán en los dos últimos meses.

En diciembre pasado, la administración de Obama metió fuerte presión a los líderes Pakistaníes para que tomaran medidas duras contra Siraj Haggani, el alto líder insurgente en el oriente de Afganistán que opera desde un santuario en Waziristán del Norte de Pakistán y es conocido como un activo de hace tiempo de la ISI.

Los líderes Pakistaníes reaccionaron a la presión con “silencio público y furia privada” según un reporte de fecha 14 de diciembre del New York Times.

Gareth Porter es historiador y periodista investigador para la Inter-Press Service que se especializa en la política de seguridad nacional de los Estados Unidos. La edición rústica de su más reciente libro “Los Peligros de Dominar: La Inequidad del Poder y el Camino Hacia la Guerra en Vietnam” fue publicado en 2006-.

******

Nota:

Traducción del Inglés al Español de su servidora y tomado del sitio Counterpunch.org, el link al artículo original esta aquí.

EL BOMBARDEO DE CHURCHILL Y ROOSEVELT CONTRA 600,000 ANCIANOS, MUJERES Y NIÑOS

EL HOLOCAUSTO DE DRESDEN - Febrero 13-14,1945.
Traducción al Español de la pieza publicada en el sitio Rense. Original en Inglés aquí.

**********

“Ustedes quemaron totalmente el lugar, lo convirtieron en una sola columna de fuego. Murió mucha más gente en esa tormenta de fuego, en una sola enorme llamarada, que la que murió en Hiroshima y Nagasaki juntas".- Kurt Vonnegut, Jr.

Al anochecer del 13 de febrero de 1945, dio comienzo una orgía de genocidio y barbarismo contra una indefensa ciudad Alemana, uno de los más grandes centros culturales del norte de Europa. En menos de 14 horas no sólo fue reducida a ruinas en llamas sino que se calcula que un tercio de sus habitantes, posiblemente medio millón de personas, había perecido en lo que fue la masacre de un solo evento más grande de todos los tiempos.

Hacia fines de la Segunda Guerra Mundial, conforme los aviones de los Aliados producían una lluvia de muerte y destrucción sobre Alemania, la antigua ciudad Sajona de Dresden parecía una isla de tranquilidad en medio de la desolación. Famosa como centro cultural y no poseyendo valor militar alguno, a Dresden se le había ahorrado el terror que descendía de los cielos por todo el resto del país.

De hecho, poco se había hecho para brindarle a la antigua ciudad de artistas y artesanos una defensa anti-aérea. Un escuadrón de aviones se había apostado en Dresden por un rato, pero la Luftwaffe (Fuerza Aérea Alemana) decidió cambiar las aeronaves a otra área donde se necesitaban más. Un pacto de caballeros parecía prevalecer designando a Dresden como una “ciudad abierta”.

Febrero 14, 1945: El Holocausto de Dresden, conocida como la Florencia del Norte.
Dresden era una ciudad hospital para soldados heridos. Ni una sola unidad militar, ni una batería anti-aérea se instaló en la ciudad. Junto con los 600,000 refugiados procedentes de Breslau, Dresden se llenó a toda su capacidad con 1 millón doscientas mil personas. Churchill pidió “sugerencias para desaparecer con fuego a 600,000 refugiados”. A él no le interesaba alcanzar las instalaciones militares a 60 millas de distancia de Dresden. Se dejaron caer más de 700,000 bombas de fósforo sobre 1.2 millones de personas. Una bomba por cada dos personas. La temperatura en el centro de la ciudad llegó a 1,600 grados centígrados. Se contaron más de 260,000 cuerpos y restos de cuerpos. Pero no se pudo encontrar a ninguno de los que estaban en el mero centro de la ciudad. Aproximadamente 500,000 niños, ancianos, soldados heridos y los animales del zoológico fueron masacrados en una sola noche.

El Martes de Absolución -Carnaval- (día anterior al Miércoles de Ceniza) era el martes 13 de febrero de 1945, una ola de refugiados que huían del Ejército Rojo a 60 millas de distancia había inflado la población de la ciudad a más de 1 millón. Cada nuevo refugiado traía consigo espantosos recuentos de las atrocidades Soviéticas. Esos refugiados que huían del Ejército Soviético ni se imaginaban que estaban a punto de morir en un horror peor de lo que a Stalin se le pudiera ocurrir.

Normalmente, prevalecía un ambiente de carnaval en Dresden el martes. Sin embargo, en 1945, el panorama era sombrío. Las casas por doquier estaban inundadas con refugiados y miles tuvieron acampar en plena calle temblando de frío. No obstante, la gente se sentía relativamente a salvo; y aunque el ambiente era triste, el circo trabajaba a casa llena pues miles asistieron para olvidarse por un momento de los horrores de la guerra. Grupos de pequeñitas desfilaban en vestimenta de carnaval en un esfuerzo por ayudar a levantar el ánimo. Medias sonrisas tristes saludaban a las niñas sonrientes, pero el ánimo se levantaba.

Nadie se imaginaba que en menos de 24 horas esas mismas inocentes criaturas morirían gritando de dolor en las tormentas de fuego de Churchill. Pero, por supuesto, nadie podía saberlo entonces. Los Rusos, sólo para asegurarnos, eran unos salvajes pero por lo menos los Estadounidenses y los Británicos eran “honorables”. De modo que, cuando esas primeras alarmas indicaban el comienzo de 14 horas de infierno, la gente de Dresden se dirigía en columnas a sus refugios. Muchos no saldrían vivos, pues ese “gran estadista democrático” Winston Churchill –en contubernio con este otro “gran democrático estadista” Franklin Delano Roosevelt – había decidido que la ciudad de Dresden fuera borrada del mapa por medio de un bombardeo de saturación.

¿Cuáles eran los motivos de Churchill? Parecen haber sido políticos más que militares. Los historiadores acuerdan, unánimemente, que Dresden no tenía valor militar. La poca industria que tenía era la de producir cigarrillos y vajillas de porcelana.

Pero ya se acercaba la Conferencia de Yalta, en la que los Soviéticos y sus aliados Occidentales se sentarían como sacrílegos devoradores de muertos para escarmenar el cadáver destrozado de Europa. Churchill quería un naipe del triunfo – un devastador “aniquilamiento relampagueante Anglo-Estadounidense” – con la que querían impresionar a Stalin.

Ese naipe, sin embargo, nunca fue jugado en Yalta, porque el mal tiempo retrasó el ataque de su fecha programada originalmente. Aún así Churchill insistió que el ataque fuese llevado a cabo – para “interrumpir y confundir” a la población civil Alemana detrás de las líneas de combate.

Los ciudadanos de Dresden apenas tuvieron tiempo de llegar a sus refugios. La primera bomba cayó a las 10:09 pm. El ataque duró 24 minutos, dejando a la ciudad interior convertida en un embravecido mar de fuego. “El bombardeo de saturación de precisión” había creado la deseada tormenta de fuego.

La tormenta de fuego ocurre cuando cientos de pequeños incendios se unen en una sola enorme conflagración. Enormes masas de aire son absorbidas hacia adentro para alimentar el infierno causando un tornado artificial. Las personas no suficientemente afortunadas son atrapadas en la fuerza del viento y son derribadas por las calles hacia las llamas. Aquellos que buscan refugio en el subterráneo a menudo se sofocan pues el oxígeno es sacado del aire para alimentar el incendio o perecen en una explosión de calor blanco – lo suficientemente caliente para derretir la carne humana.

Un testigo ocular que sobrevivió dijo haber visto a “mujeres jóvenes corriendo por las calles, mientras llevaban en brazos a sus bebés y sus ropas y cabello ardían, gritando hasta que caían o los edificios que se colapsaban las aplastaban”.

Hubo una pausa de tres horas entre el primer y segundo ataque. Se había calculado la pausa para hacer salir a los civiles de sus refugios al descubierto. Para escapar de las llamas, decenas de miles de civiles se habían concentrado atiborrando el Grosser Garten, un majestuoso parque con una superficie de casi una milla y media cuadrada.

El segundo ataque vino a la 1:22 am sin advertencia. Tantas como dos veces los bombarderos regresaron con una gran carga de bombas incendiarias. La segunda ola fue diseñada para extender la furiosa tormenta de fugo hacia el Grosser Garten.

Fue un “éxito” arrollador. En cuestión de minutos una sábana de fuego se extendía por el pasto, arrancando a los árboles de raíz y llenando las ramas de otros con todo desde bicicletas hasta brazos y piernas humanos. Por días, quedaron esparcidos como tétricos recordatorios del sadismo Aliado.

Al comienzo del segundo asalto aéreo, muchos estaban todavía acurrucados en túneles y bodegas, esperando que se aplacaran los incendios del primer ataque. A la 1:30 am un espantoso estruendo llegó a los oídos del comandante de un convoy de Servicio de Trabajo enviado a la ciudad en misión de rescate. El describió lo siguiente:

“La detonación sacudió las paredes de la bodega. El sonido de las explosiones se mezcló con un nuevo y más extraño sonido que parecía acercarse cada vez más, el sonido de una cascada estruendosa, era el sonido de un poderoso tornado bramando en la ciudad interior”

CARNE HUMANA DERRETIDA

Otros que se escondían bajo tierra murieron. Pero murieron sin dolor – sencillamente brillaron con un color naranja y azul en la oscuridad. Conforme se intensificaba el calor, se desintegraron en cenizas o se derritieron en un líquido espeso – a menudo en manchas de tres a cuatro pies de profundidad.

Poco después de las 10:30 horas del 14 de febrero, el último ataque barrió toda la ciudad. Los bombarderos Estadounidenses machacaron las ruinas de lo que había sido Dresden por 38 minutos sin interrupción. Pero este ataque no fue tan pesado como los dos primeros.

Sin embargo, ¿Que fue lo que distinguió a esta atrocidad a sangre fría con la que se llevó a cabo? Los Mustangs Estadounidenses aparecieron volando a baja altura sobre la ciudad, ametrallando todo lo que se movía, incluyendo una columna de vehículos de rescate que se dirigían velozmente a la ciudad para evacuar a los sobrevivientes. Un asalto se dirigió a las orillas del Río Elba, donde los refugiados se habían acurrucado durante esa espantosa noche.

En el último año de la guerra, Desden se había convertido en una ciudad hospital. Durante la masacre de la noche anterior, heroicas enfermeras habían llevado a rastras a los pacientes incapacitados al Elba. Los Mustangs que volaban bajo, acribillaron con metralleta a los indefensos pacientes, así como a miles de ancianos, mujeres y niños que escapaban de la ciudad.

Cuando el último avión desapareció del cielo, Dresden era una ruina chamuscada, sus ennegrecidas calles llenas de cadáveres. La ciudad no escatimaba un solo horror. Una parvada de buitres escapó del zoológico y se lanzó sobre la carnicería. Las ratas se apiñaban sobre los montones de cuerpos.

Un ciudadano Suizo describió su visita a Dresden dos semanas después del ataque: “Pude ver brazos y piernas arrancados, cabezas y torsos mutilados que habían sido desgarrados de los cuerpos y habían sido movidos rodando. En unos lugares los cadáveres yacían todavía tan densamente que no podía encontrar modo de pasar entre ellos para no tropezar con los brazos y piernas”.

Kurt Vonnegut estuvo en Dresden cuando fue bombardeada en 1945, y escribió una famosa novela anti-guerra “Matadero Cinco” -"Slaughterhouse Five" en 1969. En febrero de 1945, Vonnegut fue testigo de otra buena imitación del Monte Vesubio; el bombardeo de las fuerzas Aliadas de Dresden, la ciudad al este de Alemania, durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial. Después de más de 600,000 bombas incendiarias, la ciudad se parecía más bien a la superficie lunar. De regreso a Indianápolis después de la guerra, Vonnegut comenzó a escribir cuentos cortos para revistas como Collier’s y The Saturday Evening Post, contando sus experiencias como Prisionero de Guerra en Dresden, obligado a rescatar cadáveres de las ruinas. La novela resultante fue “Matadero Cinco”. Fue prohibida en varios estados de los Estados Unidos – y etiquetada como “herramienta del diablo” en Dakota del Norte – llevaba el agudo título alterno de “La Cruzada de los Niños: Una Danza Apropiada con la Muerte, por Kurt Vonnegun Jr., un Alemán-Estadounidense de cuarta generación viviendo ahora en circunstancias desahogadas en Cape Cod (y fumando demasiado) que, como scout de la infantería Estadounidense, como prisionero de guerra, fue testigo del bombardeo con fuego de Dresden, Alemania – la Florencia del Elba – hace mucho tiempo, y sobrevivió para contarlo, esta es una novela un poco al modo esquizofrénico telegráfico de los cuentos del planeta Tralfamodre, de donde vienen los platillos voladores. Paz”…

En diciembre de 1944, Vonnegut fue capturado por el ejército Alemán y fue hecho prisionero de guerra. En Matadero Cinco, describe como escapó casi por nada a la muerte unos cuantos meses después en el bombardeo de Dresden. “Sí, su pueblo (el Inglés) lo digo” insiste. “Ustedes arrasaron el lugar con fuego, lo convirtieron en una sola columna de llamas. Murió ahí más gente en la tormenta de fuego, en esa sola gran llamarada, que la que murió en los ataques a las poblaciones civiles para que se rindieran. Yo estimo a su pueblo, en ocasión, pero sólo pensaba sobre el “Bombardero Harris” que creía en los ataques a los civiles para obligarlos a rendirse. Un gran montón de fulanos de la Real Fuerza Aérea deberían de avergonzarse de lo que Harris les ordenó hacer. Y eso es, en realidad, el espíritu deportivo y, por supuesto, lo Británicos son famosos por ser buenos deportistas” concede.
The Independent – Londres, 20 de diciembre de 2001 pág. 19

La tasa de mortandad era asombrosa. El grado total del Holocausto de Dresden puede comprenderse mejor si uno considera que más de 250,000 –posiblemente tantas como medio millón – de personas murieron en un período de 14 horas, pues los cálculos de los que murieron eh Hiroshima van de 90,000 a 140,000.*

Los defensores de la masacre de los Aliados han “comparado” a Dresden con la ciudad Inglesa de Coventry. Pero las 380 personas que murieron en Coventry en toda la guerra no pueden compararse con las más de 1,000 veces de esa cantidad que fueron masacrados en 14 horas en Dresden. Más aún, Coventry era un centro de municiones, un objetivo militar legítimo. Por otro lado, Dresden, producía sólo vajillas de porcelana – y es muy difícil que se considere como armamento militar ¡Las tazas y los platos!

Es interesante también comparar el respectivo daño hecho a Londres y a Dresden, especialmente cuando recordamos la sensiblería chillona de Hollywood sobre el “Blitz de Londres”. En una sola noche, se destruyeron 1,600 acres de tierra en la masacre de Dresden. Londres escapó con daño únicamente a 600 acres en toda la guerra.

En una nota de ironía, el único objetivo militar concebible en Dresden – sus ferrovías – fue ignorado por los Aliados. Estuvieron muy ocupados concentrándose en ancianos, mujeres y niños indefensos.

Si es que hubo un crimen, entonces el Holocausto de Dresden se clasifica como el más sórdido de todos los tiempos. Aún así no hay un solo film hecho hoy en día para condenar esta despiadada y demoníaca matanza, ni un solo piloto Aliado – o Sir Winston – se sentaron en el banquillo de los acusados en Nuremberg. De hecho, los pilotos que atacaron Dresden recibieron medallas por su papel en este asesinato masivo. Pero, por supuesto, a ellos no se les llevó a los tribunales, porque “solo cumplían órdenes”.

Esto no es decir que las montañas de cadáveres dejados en Dresden fueran ignorados por el Juicio de Nuremberg. En una ironía final, la fiscalía presentó las fotografías de los muertos de Dresden ¡Como “evidencia” de las supuestas atrocidades Nazis contra los Judíos internos de los campos de concentración!

Churchill, el monstruo que ordenó la matanza de Dresden, fue nombrado caballero y el resto es historia. El sadismo de sangre fría de la masacre, sin embargo, es retirado por sus biógrafos que todavía no pueden explicar como el deseo de un demente para “impresionar” otro, llevó al asesinato masivo de medio millón de hombres, mujeres y niños.

*****************

Nota:

Este artículo en Inglés lo compartió con nosotros el dueño del blog El Santo Grial está en Argentina al que pueden acceder en la columna derecha.

La palabra correcta en Castellano es acceder, pues "accesar" es un barbarismo inventado por un analfabeta funcional. :)

LO QUE NO TE ESTÁN DICIENDO DE HAITÍ PERO QUE DEBERÍAS SABER

LO QUE NO TE ESTÁN DICIENDO DE HAITÍ PERO QUE DEBERÍAS SABER

En las horas que siguieron al devastador terremoto de Haití, la CNN, el New York Times y otras fuentes noticiosas importantes adoptaron una interpretación común para la grave destrucción: el terremoto de 7.0 fue así de devastador porque azotó un área urbana que estaba extremadamente sobre-poblada y extremadamente pobre. Las casas “construidas unas sobre otra” y hechas por los mismos pobres formaban una ciudad frágil. Y los muchos años de subdesarrollo y desorden político del país hicieron que el gobierno Haitiano estuviera impreparado par responder a tal desastre.

¿FUE A PROPÓSITO EL TERREMOTO? LAS FUERZAS ESTADOUNIDENSES ESTAN INUNDADO EL PAÍS.

Vaya que es cierto. Pero esa no es toda la historia. Lo que falta en cualquier explicación de porqué hay tantos Haitianos viviendo dentro y alrededor de Port-au-Prince y porqué muchos de ellos están obligados a vivir con tan poco. De hecho, aun cuando toda explicación es aventurada, a menudo es furiosamente falsa como el testimonio de un ex diplomático a CNN de que la sobrepoblación de Port-au-Prince se debe a que los Haitianos, como la mayor parte de la población del Tercer Mundo, no sabe nada de control natal.

Puede sorprender a los Estadounidenses hambrientos de noticias enterarse de que estas condiciones que los medios Estadounidenses atribuyen correctamente para agrandar el impacto de este tremendo desastre es por mucho el producto de las políticas Estadounidenses y del modelo de desarrollo diseñado por los Estadounidenses.

Desde 1957 a 1971, los Haitianos vivieron bajo la sombra de “Papá Doc” Duvalier, un brutal dictador que disfrutaba el respaldo de los Estados Unidos porque era visto por ellos como un anti-Comunista confiable. Después de su muerte, su hijo, Jean-Claude “Baby Doc” se convirtió en Presidente vitalicio a la edad de 19 años y gobernó Haití hasta que fue finalmente derrocado en 1986. Fue en los 1970s y 1980s que Baby Doc y el gobierno de los Estados Unidos y la comunidad empresarial trabajaron juntos para colocar a Haití y su capital en el camino para llegar a ser lo que era el 12 de enero de 2010.

Después de la coronación de Baby Doc, los estrategas Estadounidenses dentro y fuera del gobierno comenzaron su plan para transformar Haití en el “Taiwan del Caribe”. Este pequeño y pobre país situado convenientemente cerca de los Estados Unidos fue educado para abandonar su pasado agrícola y desarrollar un sector robusto de manufactura orientado a la exportación. Esto, se les dijo a Duvalier y a sus aliados, era el camino hacia la modernización y el desarrollo económico.

Desde el punto de vista del Banco Mundial y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) Haití era el candidato perfecto para esta renovación neo-liberal. La intrínseca pobreza de las masas Haitianas pudo usarse para obligarlos a tomar empleos con salarios de hambre cosiendo pelotas de béisbol y ensamblando otros productos.

Pero la USAID también tenía sus planes para el campo. No solo se iban a convertir las ciudades de Haití en bases exportadoras sino también el campo, con la agricultura Haitiana re-moldeada apegada a las líneas de la producción basada en el mercado orientado hacia la exportación. Para lograr esto, la USAID, junto con los industriales y grandes terratenientes, trabajaron para crear instalaciones procesadoras agrícolas aún cuando aumentaban la práctica de botar los productos agrícolas excedentes procedentes de los Estados Unidos al pueblo Haitiano.

Esta “ayuda” de parte de los Estados Unidos, junto con los cambios estructurales, en el campo previsiblemente obligó a los campesinos Haitianos que ya no podían sobrevivir a emigrar a las ciudades, especialmente a Port-au-Prince, donde se suponía que estaban los nuevos trabajos de manufactura. Sin embargo, cuando llegaron ahí se encontraron con que no había suficientes empleos. La ciudad se fue abarrotando cada vez más y más. Crecieron las ciudades perdidas. Y para llenar las necesidades de los campesinos desplazados, construyeron rápidamente y barato viviendas, algunas veces colocando viviendas justo “unas encima de otras”.

Muy pronto, sin embargo, los estrategas Estadounidenses y las élites Haitianas resolvieron que a lo mejor su modelo de desarrollo no funcionaba tan bien en Haití y lo abandonaron. Las consecuencias de estos cambios diseñados por los Estadounidenses siguen ahí.

Cuando en la tarde y el anochecer del 12 de enero de 2010, Haití sufrió ese espantoso terremoto y rondas y rondas de réplicas, la destrucción fue, sin duda, agravada por la verdadera sobrepoblación y la pobreza de Port-au-Prince y sus áreas circundantes. Pero los Estadounidenses impactados puede hacen algo más que mover sus cabezas de lado alado y, con lástima, hacer un donativo. Pueden confrontar la responsabilidad de su propio país por las condiciones en Port-au-Prince que magnificó el impacto del terremoto y pueden reconocer el papel de los Estados Unidos que evitó que Haití alcanzara su pleno desarrollo. Aceptar la historia incompleta de Haití que ofrecen la CNN y el New York Times es culpar a los Haitianos de ser las víctimas de un esquema que ellos no hicieron. Como lo escribió John Milton: “aquellos que les sacaron los ojos a la gente, son los que les reprochan su ceguera”.

***
Por: Carl Lindskoog, activista e historiador a punto de terminar un Doctorado en la Universidad de la Ciudad de Nueva York. (Grupo Park Alert)
Traducción al Español : Maru

*****

¿LE DECLARA LA GUERRA OBAMA A PAKISTÁN?

Compartimos con ustedes un concentrado de opiniones recabadas por el Grupo ParkAlert y por considerarlas de interés y de vital importancia que es el caso, como siempre, la política Estadounidense para el Medio Oriente y ahora Asia y que apunta cada vez más a una conflagración mundial.

La traducción del Inglés al Español de su servidora.

***************************

EL ENFRENTAMIENTO FINAL: OBAMA LE DECLARA LA GUERRA A PAKISTAN

El discurso del 1º. de diciembre de Obama en West Point representa mucho más que la obvia brutal escalada en Afganistán – es nada menos que una declaración de una guerra abierta y total de los Estados Unidos a Pakistán. Esta es una guerra nueva, mucho más amplia que ahora tiene como objetivo a Pakistán, un país de 160 millones de personas y que cuenta con armas nucleares. En el proceso, Afganistán está programado para romperlo en pedazos. Esta ya dejó de ser la guerra Afgana de Bush y Cheney que conocimos en el pasado. Esto es algo inmensamente más grande: el intento de destruir al gobierno central de Pakistán en Islamabad y hundir al país en el caos de la guerra civil, una Balcanización, subdivisión y confusión general. La estrategia escogida es exportar masivamente la guerra civil Afgana hacia Pakistán y más allá, fracturando al Pakistán a lo largo de las fracturas étnicas. Es una guerra oblicua usando técnicas guerreras de cuarta generación o de guerrilla para asaltar a un país que los Estados Unidos y sus socios en la agresión son demasiado débiles para atacarlo de frente. En esta guerra, el Talibán es utilizado como intermediario de los Estados Unidos. La agresión contra Pakistán es el intento de Obama de librar el Gran Juego contra el núcleo de Asia Central y Eurasia o más de forma general.

EE.UU. DISUADIDO DE UNA GUERRA ABIERTA POR EL ARMAMENTO NUCLEAR DEL PAKISTAN

La actual guerra civil en Afganistán es meramente un pretexto, una historia pantalla para brindarle a los Estados Unidos un trampolín para una campaña de desestabilización geopolítica en toda la región que no puede ser confesado públicamente. En el contundente cínico mundo de agresión imperialista á la Bush y Cheney, tiene que fabricarse un pretexto para atacar a Pakistán directamente. Pero Pakistán es demasiado grande y los Estados Unidos demasiado débiles y demasiado quebrados para tal empresa. Además, Pakistán es una potencia nuclear, que tiene en su haber bombas atómicas y los misiles de medio alcance que se requieren para descargarlas. A este grado, los esfuerzos de Zulfiqar Ali Bhutto y A.Q. Khan para brindarle a Pakistán una capacidad de disuasión han sido reivindicados. Pero la respuesta Estadounidense es encontrar caminos para atacar a Pakistán debajo del umbral nuclear, y hasta debajo del umbral convencional. Aquí es donde entra la táctica de la exportación de la guerra civil Afgana hacia Pakistán.

El arquitecto de la nueva guerra civil Pakistaní es el General de las Fuerzas Especiales, Stanley McChrystal, que organizó la infame red de cámaras de tortura Estadounidenses en Irak. La credencial específica de McChrystal para la guerra civil Pakistaní fue su papel para desatar la guerra civil Irakí de los Sunitas contra los Shiítas al crear el alQaida en Irak” bajo el infame y ahora ya ido doble agente Zarqawi. Si la sociedad Irakí como un conjunto se hubiera alineado contra los invasores Estadounidenses, pronto hubieran expulsado a los ocupantes. La contra-pandilla conocida como “alQaida en Irak” evitó la posibilidad de asesinar a los Shiítas y convocar de este modo a una venganza masiva en la forma de una guerra civil. Estas tácticas están sacadas de la obra del General Británico Frank Kitson, que escribió sobre ellas en su libro “Guerra de Baja Intensidad”. Si los Estados Unidos tienen un análogo moderno de Heinrich Himmler de la SS, con toda seguridad, es el General McChrystal, el elegido de Obama. El superior del General McChrystal, el General Petraeus, quiere ser el nuevo Mariscal de Campo von Hindenberg, en otras palabras, quiere ser el próximo presidente Estadounidense.

La vulnerabilidad de Pakistán que los Estados Unidos y sus asociados de la OTAN están buscando explotar puede comprenderse mejor usando un mapa de los grupos étnicos más importantes de Afganistán, Pakistán, Irán y la India. La mayoría de los mapas muestra únicamente las fronteras políticas que datan de los tiempos del imperialismo Británico, y por lo tanto no reflejan los principales grupos étnicos de la región. Para el propósito de este análisis, tenemos que comenzar reconociendo una cantidad de grupos. Primero está el pueblo Pashtun, que se encuentra principalmente en Afganistán y Pakistán. Luego tenemos a los Baluchis, ubicados en Pakistán e Irán. Los Punjabi habitan el Pakistán al igual que los Sindhis. La familia Bhutto es Sindh.

PASHTUNISTAN

La estrategia de los Estados Unidos y la OTAN comienza con los Pashtun, el grupo étnico del que ha salido en una gran mayoría el Talibán. Los Pashtun representan una parte sustancial de la población de Afganistán pero aquí están alienados del gobierno central bajo el Presidente Karzai en Kabul, aunque el títere Estadounidense Karzai se hace pasar como Pashtun. El asunto implica al Ejército Nacional Afgano que fue creado por los Estados Unidos después de la invasión de 2001. El cuerpo de oficiales Afganos es en su mayoría Tajik provenientes de la Alianza del Norte que se alió con los Estados Unidos contra los Pashtun Talibanes. Los Tajik hablan Dari, algunas veces conocido como Persa Oriental. Otros oficiales Afganos vienen del pueblo Hazara. El punto aquí es que los Pashtun se sienten excluidos.

La estrategia de los Estados Unidos puede entenderse mejor como un esfuerzo deliberado en perseguir, acosar, antagonizar, ametrallar, reprimir y asesinar a los Pashtun. Las adicionales 40,000 fuerzas Estadounidenses y de la OTAN que Obama exige para Afganistán se concentrarán en la provincia Helmand y en otras áreas donde los Pashtun son mayoría. El efecto neto será aumentar la rebelión de los ferozmente independientes Pashtun contra Kabul y la ocupación extranjera, y al mismo tiempo empujar a muchos de estos recién radicalizados combatientes Mujaheddin hasta la frontera hacia Pakistán, donde puedan librar una guerra contra el gobierno central en Islamabad. La ayuda Estadounidense fluirá directamente hacia los caudillos guerreros y del narcotráfico, aumentando las tendencias centrífugas.

Por el lado Pakistaní, los Pashtun también están distanciados del gobierno central. Islamabad y el ejército son vistos por ellos como creaciones de los Punjabi, con una parte de los Sindhis. En el lado Pakistaní del territorio Pashtun, las operaciones Estadounidenses incluyen asesinatos al mayoreo desde vehículos aéreos no tripulados o drones, asesinatos perpetrados por la CIA y francotiradores de la Blackwater, más masacres ciegas terroristas como las recientes en Peshawar de la que el Talibán Pakistaní culpa a Blackwater, actuando como subcontratista de la CIA. Estas acciones son intolerables y humillantes para un orgulloso estado soberano. Cada vez que los Pashtun son acosados, culpan a los Punjabis en Islamabad por los sucios arreglos con los Estados Unidos que permiten que esto suceda. El objetivo más inmediato de la escalada Afgano-Pakistaní de Obama, es, por lo tanto, promover un levantamiento separatista general de todo el pueblo Pashtun bajo los auspicios del Talibán, que ya tendría el efecto de destruir la unidad nacional tanto de Kabul como de Islamabad.

BALUCHISTAN

El otro grupo étnico que la estrategia de Obama busca acicatear la insurrección y secesión es el Baluchi. Los Baluchi tienen sus propios dolores contra el gobierno central Iraní en Teherán, al que ellos ven como dominado por los Persas. Una parte integral de la nueva política de Obama es exptender los vuelos mortales de los Depredadores de la CIA y otros drones de asesinato hacia Baluchistán. Un pretexto para esto es el reporte, vendido de puerta en puerta por ejemplo por Michael Ware de la CNN, de que Osama bin Laden y su compañero de la MI-6 Zawahiri, están ambos escondidos en la ciudad Baluchi de Quetta, donde operan como líderes de la llamada “Quetta-Shura”. Los equipos de Blackwater no pueden quedarse muy atrás. En el Baluchistán Iraní, la CIA está financiando a la organización sicaria Jundullah, que recientemente fue denunciada por Teherán por el asesinato de una cantidad de altos funcionarios de las guardias Pasdaran Iraníes. La rebelión de Baluchistán aplastaría la unidad nacional tanto de Pakistán como de Irán, ayudando de este modo a destruir a los dos objetivos principales de la política Estadounidense.

LA ESTRATEGIA RUBE GOLDBERG DE OBAMA

Hasta Chris Matthews de la MSNBC, normalmente un acólito de Obama, señaló que la estrategia Estadounidense anunciada en West Point se parece mucho al artilugio de Rube Goldberg. (En el mundo real, “alQaida” es, por supuesto la legión Árabe y terrorista de la CIA). En el mundo del mito Estadounidense oficial, se supone que el enemigo es “alQaida”. Pero, hasta de acuerdo con el gobierno Estadounidense, quedan pocos valiosos combatientes de “alQaida” en Afganistán. ¿Porqué, entonces, preguntó Matthews, concentrar fuerzas Estadounidenses en Afganistán donde no está “alQaida”en lugar de Pakistán donde se supone que está ahora “alQaida”?

Un funcionario electo que ha criticado este totalmente incongruente es el Senador Demócrata Russ Feingold de Wisconsin, que dijo en una entrevista televisiva que “El Pakistán, en la región fronteriza con Afganistán, es, tal vez, el epicentro (del terrorismo global) aunque alQaida está operando en todo el mundo, en el Yemen, en Somalia, el norte de África y con afiliados en el Sureste de Asia. ¿Porqué concentraríamos 100,00 o más tropas en partes de Afganistán incluidas las que ni siquiera están cerca de la frontera? Bueno, esta concentración está en la Provincia Helmand. Eso es a un lado de Waziristan. Así que me pregunto qué es esta estrategia, dado el hecho de que hemos visto que hay una presencia mínima de AlQaida en Afganistán pero una presencia importante en Pakistán? Es un desafío al sentido común la presencia de unas bototas en el terreno donde esta gente no está, que no sea la estrategia correcta. No me hace ningún sentido a mí. De hecho, el Demócrata de Wisconsin también advirtió que la política Estadounidense en Afganistán podría, en realidad, empujar a los terroristas y extremistas hacia Pakistán y, como consecuencia, desestabilizar todavía más la región. “Sabes que le pregunté al Jefe del Estado Mayor, el Almirante Mullen y al Sr. Hoolbroke, nuestro enviado ahí, hace tiempo, si había un riesgo que concentráramos tropas en Afganistán, que empujaran a los extremistas al Pakistán” le dijo a la ABC. “No podían negarlo y esta semana, el Primer Ministro Gilani del Pakistán, dijo específicamente que su preocupación sobre la concentración es que hará que los extremistas se vayan a Pakistán, así que creo que es lo opuesto, que esta perspectiva de las botas en el terreno se gana la antipatía de la población Afgana y anima específicamente al Talibán a unirse más a alQaida que es el opuesto completo de nuestro interés de seguridad nacional [1] Por supuesto, esto es totalmente intencional y motivado por la raison d’etat imperialista Estadounidense.

MALICK: ¿ES QUE OBAMA LE DECLARÓ LA GUERRA A PAKISTÁN?

El discurso de Obama el día de ayer hizo todo lo posible por borrar la distinción entre Afganistán y Pakistán, que son, después de todo, estados soberanos y ambos miembros de las Naciones Unidas en su propio derecho. Ibrahim Sajid Malick, corresponsal Estadounidense para Samaa TV, una de las cadenas de televisión más grandes de Pakistán, llamó la atención a esta treta: “Hablándole a una sala llena de cadetes en la Academia Militar de West Point, el Presidente Barack Obama parecía casi estar declarándole la guerra a Pakistán. Cada vez que mencionaba Afganistán, Pakistán precedía la mención. Sentando en las bancas de atrás de la sala, en un punto, casi pego un brinco de mi silla cuando dijo: “las apuestas son cada vez más altas dentro de un Pakistán nuclearmente armado, porque nosotros sabemos que al Qaida y otros extremistas van detrás de las armas nucleares, y tenemos toda la razón en creer que las usarían” Quedé impactado porque una sucesión de funcionarios Estadounidenses confirmaron hace poco que el arsenal Pakistán está seguro. – Este artículo se titula “¿Le declaró la guerra Obama al Pakistán” y podemos marcar el signo de interrogación a una discreción diplomática. Durante las audiencias en el congreso implicando al General McChrystal y al Embajador Eikenberry, Afganistán y Pakistán sencillamente fueron fusionados en un solo siniestro enemigo conocido como “Afpak” o hasta “Afpakia”.

En el verano de 2007, Obama, preparado por Zbigniew Brzezinski y otros controladores, fue el que dio origen a la política unilateral Estadounidense de usar drones Depredador para asesinatos políticos dentro de Pakistán. Esta política de asesinatos ya va en un gran aumento junto con la fuerza de las tropas. “Hace dos semanas en Pakistán, los tiradores de precisión de la Agencia Central de Inteligencia mataron a ocho personas que se sospechaba eran militantes del Talibán y de alQaida, e hirieron a dos más en un complejo que se dijo era para entrenamiento terrorista. La Casa Blanca ha autorizado la expansión del programa de Drones de la CIA en las áreas tribales sin ley de Pakistán, dijeron funcionarios esta semana, para aparejarse a la decisión del presidente de enviar 300,000 tropas más a Afganistán. Los funcionarios Estadounidenses están en pláticas con Pakistán sobre la posibilidad de atacar Baluchistán por primera vez – un movimiento controvertido ya que está fuera de las áreas tribales – porque ahí es donde se cree se ocultan los líderes Talibán Afganos. Los Estados Unidos ya están entrenando a más operadores del Depredador que pilotos de combate.

BLACKWATER ACUSADO POR LA MASACRE DE MUJERES Y NIÑOS EN PESHAWAR

La CIA, el Pentágono y sus varios contratistas entre las firmas militares privadas ya andan en una parranda de asesinato por todo Pakistán, atacando a pacíficos poblados y fiestas de bodas, entre otros objetivos. Blackwater, que ahora se llama Xe Services y Total Intelligence Solutions, está fuertemente implicada. “En una tapadera hacia una base en operación a cargo del Comando de Operaciones Especiales Conjuntas de los Estados Unidos (JSCO) en la ciudad y puerto Pakistaní de Karachi, se ha sabido que los miembros de una división élite de la Blackwater están en el centro de un programa secreto en el que planean asesinatos selectivos de agentes sospechosos del Talibán y de alQaida., “levantados” de alto valor y otras acciones sensibles dentro y fuera de Pakistán, una investigación por parte de The Nation. Los agentes de la Blackwater también ayudan a recolectar inteligencia y ayudan directamente en la campaña de bombardeo por medio de drones militares Estadounidenses que corre paralela a los ataques bien documentados de Depredadores de la CIA, según una fuente bien colocada dentro del aparato de inteligencia militar de los Estados Unidos.

Por impactante que sea el reporte de Scahill, no obstante, debe verse como un agregado limitado, ya que no se mencionan los cargos persistentes de que una gran parte de los mortales bombardeos en Peshawr y otras ciudades Pakistaníes están siendo llevados a cabo por la Blackwater, como este artículo noticioso lo sugiere: “ISLAMABAD Oct. 29 (Xinua) – El Jefe del movimiento Talibán en Pakistan, Hakimullah Mehsud ha culpado a la controvertida compañía privada Estadounidenses por el bombazo en Peshawar que mató a 108 personas, informó la agencia noticiosa local NNI el jueves”. Esto fue terrorismo ciego diseñado para una matanza de grandes proporciones, especialmente entre mujeres y niños.

*****

Nota:

Continuará...

LA COBARDIA DE LOS LEGISLADORES RESPECTO A LA PENALIZACION DEL ABORTO

A esta era la hemos bautizado como la Era del Mercachifle porque todo se vende y todo se compra, con engaño y sin él. Y la gran mayoría de todas las mercancias la componen cosas que se pintan o se etiquetan con el nombre de “valores”, que se pudiera creer que son morales pero que es claro que son solo eso: etiquetas.

Hace unos meses se estaba extendiendo la reacción de los legisladores locales en varios Estados de la República Mexicana en la que se penalizaba el aborto, por lo que es, sin los tapujos y adornos que se empeñan en colocarles los adoradores de la Cultura de la Muerte: Un vil, cobarde, alevoso A-S-E-S-I-N-A-T-O.

Pero, alzó el vocerío la prensa vendida, los lastimosamente ignorantes y pusilánimes que creen que ser Izquierdista y progresista es atropellar la vida y los derechos de los demás no importa si estos son seres inocentes y lo más grave de todo: indefensos.

Estas son las víctimas favoritas de los cobardes.

Hace dos semanas leí una declaración de una mujer que fuera de sí vociferaba que ella luchaba “por el derecho de las mujeres sobre su cuerpo” por supuesto, para darles el derecho de practicar el asesinato sin castigo. Erigirse en diosas.

Dicha señora, de aspecto machorro y descuidado (no sé pero el 99.9% de las auto-llamadas feministas dan aspecto de un descuido personal que raya en la repugnancia y muy masculino, por cierto) jamás me respondió a la pregunta hecha de que si ella pelea por el derecho de “las mujeres”, entonces ¿Qué pasaba con el derecho a la vida de las mujercitas no natas?

Estos seres superficiales y desalmados si no fuera porque además son fanáticos les recomendaría ahora en esta época Navideña leyeran la excepcional novela del gran escritor Británico Charles Dickens “Un Cuento de Navidad”, (A Christmas Carol,cuya traducción exacta sería “Un Villancico de Navidad”).

También existen varias versiones, todas ellas, excelentes. No hay gran actor de habla Inglesa que no haya representado el personaje principal. Hay hasta musicales y versiones animadas.

En ese libro y/o película dichos políticos, "feministas" y otros de su misma calaña verían reflejada su dureza de corazón en los socios del gruñón y despiadado Ebenezer Scrooge y en el mismo, al que el Espíritu de la Navidad Presente, después de haberlo enterado y familiarizado con el niño enfermo de su empleado Tim Cratchit, le presenta dos niños sucios, ante lo que el mismo Scrooge le pregunta si son hijos del Espíritu y éste le contesta: “No, son hijos de los hombres, se llaman Ignorancia y Deseo”, al preguntarle Scrooge que porque no vela por ellos, el Espíritu le retrueca con las mismas palabras de Scrooge, que así se expresaba cuando le pedían su cooperación para los niños huérfanos y pobres: “¿No hay prisiones? ¿No hay asilos? Lo mejor sería que el excedente de la población muriera” ante lo que Scrooge comprende su villanía y REACCIONA y se compone.

Pero dudo tanto que estos grupos de legisladores, aun habiendo dado pruebas de humanidad, respeto y decencia, no logren comprender el significado de esa historia.

Es mucho más importante recibir los billetes que retacan sus bolsillos, perdiendo con ello su alma, tal vez porque creen que ese pecado pasará desapercibido pues es compartido por más desalmados que al tronido de los dedos de un ignorante al servicio de los grandes poderes oscuros subirán peldaños a lugares más altos en la política sin caer en cuenta que su alma ha caído en la oscuridad del infierno.

Ahí se verán cara a cara con las “feministas” masculinizadas y las mujeres que no se merecen ni por un segundo el don de la maternidad, por asesinar a seres indefensos que el más básico instinto en el animal más salvaje es más digno de elogio que en estos remedos de humanos que nos llenan de vergüenza.

¡Que Dios se apiade de ellos!

§§§§§§§§§§§§§

CUIDADO CON LOS TRAIDORES AL PAIS

Como buenos buitres, los seudo izquierdistas seguidores del payaso Peje, ya están armando su nuevo intento en contra del gobierno y del presidente verdaderamente legítimo de México: se aprovechan de la crisis financiera MUNDIAL que, por supuesto, incluye a México y tratando de engañar a los que se dejen, están dejando correr rumores de que el pueblo al que ELLOS HAN HECHO DAÑO, podría dejarse ir sobre las tiendas comerciales a "saquearlas" debido al hambre. Esto conlleva el mensaje de que los diputadetes seudo izquierdistas están avalando tales acciones. Todo esto es un plan diabólico para soliviantar al país.

Ojalá que los ciudadanos no se dejen engañar.
Si les importara el país, no hubieran causado tantos estragos como lo hicieron con su plantón en el Paseo de la Reforma en el 2006 y cuando a los cuatro vientos, en televisión abierta, al preguntárseles si no deploraban que los comercios, restaurantes, etc., en esa área estaban cerrando con grandes pérdidas económicas y la consiguiente pérdida del empleo de las personas que ahi laboraban uno de sus "adalides" lo dijo con un desenfado que bien le valdría una condena en una isla por unos 100 años, respondiendo que eso era: "UN MAL MENOR".

¡UN MAL MENOR! dejar a muchas familias sin pan, por un capricho, una mentira, un engaño. Él tenía su "trabajo" (si se le puede llamar trabajo a estar de levanta dedos, traficando con influencias y enriqueciéndose a costillas del pueblo y perder toda la vergüenza, aunque sea poquita que alguna vez, quiero creer, tuvieron) con billetotes seguros, trajes carísimos que por cierto nunca antes había conocido, automóviles, amantes, adolescentes prostitutas a la hora que se les antoje, viajes de "trabajo", bebidas carísimas ($ 1,500.00 la copa), comidas en restaurantes lujosísimos y sirviendo de rodillas a un tontito, loquito, caprichudo porque cuenta con "capital político" que se traduce en engañadas amas de casa, taxistas piratas, vendedores ambulantes (pura economía subterránea) y que sueña con alguna vez, convertirse en presidente de Mexico. El diputadete que hizo esa ofensiva declaración fue Dante Delgado. Y salen a la calle con aquella cachaza! Como si nos estuvieran haciendo un favor.
¿Cuando despertará el pueblo? Estos seudo izquierdistas mentirosos, engañadores, obsesionados con el poder saben manejar la frustración del pueblo oprimido.
Esperemos que el gobierno sepa neutralizar las intenciones de estos pobres derrotados que no cejan en tratar de engañar al que se deje. Si no, vean las columnas de sus defensores y sus programas corrosivos. No pueden superar la derrota.
NO SE DEJEN ENGAÑAR. La crisis financiera es de origen mundial. No la causó el Presidente Calderón ni mucho menos el Presidente Fox. Y el señor Agustín Carstens está haciendo un papel impecable al frente de la Secretaría de Hacienda. El gobierno del Sr. Calderón está trabajando muy bien.
Manden al diablo al loquito y a sus pobres diablos porque eso son unos pobres diablos!

¡HASTA LUEGO, MICHAEL JACKSON! REY DEL POP Y REY DE CORAZONES

Ante este triste, muy triste acontecimiento que ha puesto de luto al mundo entero, no podemos sustraernos a esa sensación de pérdida que nos deja la muerte física del grandioso Michael Jackson el pasado 25 de junio de 2009.
Su genio inigualable, su inagotable creatividad, su sentimiento y su arte que ya son parte de nuestra vida personal y los atesoraremos por siempre.
Con un gran pesar y con una enorme sensación de vacío vaya nuestra admiración por siempre para el inolvidable y eterno Rey del Pop.

MICHAEL JACKSON

En las noches claras y llenas de estrellas, escucharemos su risa y veremos pasar una Estrella Fugaz que estamos seguros será él, ése Peter Pan al volar por lo ancho del universo buscando su Infancia Perdida y logrará encontrarla. Su luz a través de su arte seguirá con nosotros.

Y nosotros no olvidaremos a ese niño que a través del cuerpo de un adulto nos tocó con su alegría, su amor por la humanidad, su generosidad y su justa indignación ante la injusticia.

Michael no te olvidaremos nunca. No nos olvides tú.

¡Hasta luego!

LEGISLADORES CALUMNIADORES Y FALTOS DE TODA VERGÜENZA

Un muy penoso ejemplo, entre los cientos que ha habido, hay y lamentablemente no dejará de haber, es la 'Senadora' Rosario Ibarra de Piedra. A veces me pregunto, si alguna vez, estas personas se detienen un momento a reflexionar y se dan cuenta de que se pasaron toda una vida, vendiendo su integridad, su nombre a otro más vivo que ellos, y todo el objetivo de su vida fue el inventar, calumniar, enlodarse ellos mismos al fabricar unas mentiras del tamaño de su desvergüenza. Como el de inventar 'desapariciones' achacándoselas a la acción del gobierno federal Mexicano.

Aquí la única desaparición cierta ante los ojos de todo el mundo es la poquita vergüenza que esta señora y los demás como ella, creen que todavía les quedaba.

Sacando conclusiones sólo nos resta el lamentar que éste tipo de gente eduque a sus hijos en el fanatismo irracional lanzándolos a practicar la violencia criminal y llevándolos a una vida dolorosa y un final no merecido, en lugar de guiarlos por el camino de la libertad de pensamiento, el libre albedrío para su felicidad.

El pueblo Mexicano unos por muy ocupados por sobrevivir día a día y otros tratando de ignorar estos horrores por salud mental, somos muy nobles y los dejamos hacer estas barbaridades, porque al fin y al cabo el recuerdo, el leve y de corta duración que dejen, será siempre uno muy sucio y despreciable.

No les contentan las grandes fortunas que amasan a costillas del sufrido y explotado pueblo, sino que van por más billetes que tampoco son del que los maneja como títeres de calcetín y se rebajan a hacer los trabajos sucios que sean.

¡Que despreciables! Y ¡Qué asco dan!

ESTUPIDO ATAQUE DE LEGISLADORES LACAYOS CONTRA EL EX PRESIDENTE VICENTE FOX

Cada vez que abren la boca para atacar al ex Presidente Vicente Fox, los legisladores de la oposición no reparan en nada y lo podemos constatar cuando se ganan los encabezados y titulares de la prensa escrita y electrónica y a los cuatro vientos se encargan de enseñar las orejas de una longitud que da miedo:

Ellos acusan al ex Presidente Fox de ser "loco" pues según ellos, así lo calificó la Iglesia Católica en el proceso de la disolución de su matrimonio religioso. Pues bien, a estos fulanos que se venden por más monedas que Judas, por supuesto, les importa poco que el pueblo Mexicano, los califique de estúpidos. Porque se ve bien que no saben leer como lo demuestran cada vez que intervienen en las tribunas de las Cámaras.

La calificación de 'mentalmente inestable' se le dió a la ex esposa del Sr. Vicente Fox, no a él y consta en documentos, revistas, libros, etc.

Ahora bien, para redondear su imbecilidad de estos 'legisladores', yo les diría que es preferible ser calificado de "loco" a ser calificado como "imbécil". Y esta caterva de ignorantes y lacayos caen en la segunda clasificación.

Y no se podrán quejar cuando en las urnas, el pueblo les reconfirme dicha clasificación.

Agradecemos a los medios que hayan resaltado estas imbéciles declaraciones de tanto tonto que se hace rico a nuestras costillas y nos abra más los ojos para ver a quienes estamos manteniendo.

Siempre piensan que el pueblo Mexicano es más tonto que ellos y no, ¿que no lo han notado en las urnas?

DESPENALIZACION LEY DEL ABORTO EN MEXICO, D.F.

¡APLAUSOS A LA PACHORRUDA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA!
Continúa a tambor batiente la marcha triunfal de la cábala de los Dragones Negros que a partir de mediados de 1800 se apoderaron de México.
Hoy se acaba de fallar en favor de la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Ley que tiene ya en vigencia un año, y que fue promovida por los "avanzados" lacayos de la muerte, los seudo izquierdistas.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República presentaron una moción basados en el señalamiento de la Constitución Mexicana que consagra el derecho a la vida desde el momento de la concepción. Pues como es costumbre en este país, se mandó olímpicamente ese derecho al cubo de la basura. Y aplauden los grupos de resentidos sociales y religiosos entre ellos los de las seudo feministas que, curiosamente, las componen mujeres con aspecto machorro y de tendencias lésbicas.
Una anotación más en este avance macabro de arrebatarle en sus narices los más preciados valores de los Mexicanos e implantar así, con el consenso de los ‘ciudadanos progre$i$ta$’ la cultura de la muerte.
Imbuidas desde su nacimiento las nuevas generaciones de Mexicanos y a falta de políticas de educación para educar la mente y alcanzar la práctica del raciocinio, se dejan llevar y hasta levantan la bandera con entusiasmo y frenesí de los “izquierdistas” e “ideólogos” que sólo buscan despeñar a la célula primaria de la sociedad: la Familia.
Es muy cierto el argumento de que la mujer que no quiera practicarse un aborto, no lo hará así tenga el permiso de quien sea, pero porque mejor no comenzar con promover una cultura de responsabilidad.
También es cierto que los niños no deseados sufrirán siempre maltrato y hasta el abandono, produciendo así seres infelices.
Y precisamente por esto es que debemos de cultivar los valores de la responsabilidad.
¿Que se oye mejor: Ser asesino o ser responsable?
Muchos ignorantes y otros conocedores pero mal intencionados, esparcen la idea de que la Iglesia Católica está en contra del sexo. Nada más lejano de la verdad.
La Iglesia Católica busca la felicidad de la persona. Y la felicidad radica en actuar responsablemente hasta en la diversión.
Ahora que existe tanta apertura en la sociedad para hablar más claramente de las cuestiones sexuales es que se debe de promover que se practique con responsabilidad.
Así que de un golpe pachorrudo se destierran la responsabilidad y la conciencia humana y estos señores magistrados, cuyos nombres no hay que olvidar, colocan en el trono al egoísmo y al materialismo puros.
Cuando el amor de la madre se acaba, se acaba todo.
También están de plácemes aquellos grupos de millonarios Estadounidenses y Europeos que siempre han buscado el control natal máximo de la América Latina. Porque recordemos que no sólo la madre soltera abandonada podrá acudir a que le ayuden a asesinar a su hijo, también lo podrá hacer la mujer casada.
Ese odio por la vida de los demás y sobre todo de los inocentes, tal vez sea la razón por la que los gobiernos de izquierda y con mayor claridad en la Ciudad de México, se note el gran desprecio al enterarse de los secuestros y asesinatos de los ciudadanos, así sean menores de edad (por ejemplo el del niño Fernando Martí y tantos inocentes más) al igual que una total despreocupación por dar con los responsables.
Igualmente, los desganados y temerosos ministros de la Suprema Corte de Justicia, no tuvieron la entereza ni la fuerza para hacer valer la Constitución Mexicana. Con unos gestos y modos de hablar absolutamente pasguatos y soñolientos nos confirmaron que la Constitución es letra muerta. Se vale matar a quien sea.
¡Ah! Y hay que hacer callar a los que se oponen porque los "democráticos" seudo izquierdistas son los campeones de los derechos, entre los que, dicen, se encuentra el de la libre expresión, pero nada más de ellos mismos! Los demás ¡Que se callen!
Y tantos periodistas, comunicadores y analistas políticos y hasta el propio ombudsman que expresaron terror a ser calificados como ‘religiosos’ o simple y sencillamente respetuosos de los inocentes, tampoco han mostrado hombría ni valor para defender sus ideas y siempre se ponen el escudo de ‘independientemente de mis creencias’. En estos casos señores, es precisamente, la conciencia y las creencias religiosas las que deben de tomarse en cuenta. Si no, entonces porqué molestarse en tratar de razonar, pues sin conciencia y creencias, nos equiparamos a las bestias.
¡Qué lejos, pero que lejos están de un Thomas Moore, de un Edmund Burke y de tantos otros grandes filósofos y políticos basados orgullosamente en la fe Católica y que han dejado una huella imborrable en la historia del hombre! Tan lejos como de aquí a una brillante estrella.
¡Y precisamente por ese temor, con qué seguridad, gusto y burla les baila por encima un tipo desvergonzado como Marcelo Ebrard! ¡Cómo los aplasta!
Como lo dejó establecido el movimiento de La Cristíada en 1926-1929, los Católicos son hombres píos, respetuosos pero nada cobardes ni timoratos. El verdadero Católico, lucha con respeto pero también con valor y convicción.
Vale la pena aclarar que no es necesario ser Católico para valorar el respeto a la vida y el respeto a los inocentes.
Así que México: ¡Alégrate! La Cultura de la Muerte ha conseguido un nuevo triunfo, se ha afianzado en México y los Dragones Oscuros, los amos de tu mente y tu conciencia, sedientos de sangre, van por más.

§§§§§§§§§§§

FILM "LA VIDA EN ROSA" /AUTOBIOGRAFIA DE EDITH PIAF

Nadie puede dudar de que la excelsa cantante Francesa, Edith Piaf, dejó una huella imborrable no solo en su pais natal sino en todo el mundo. Y, por supuesto que es digna de que su vida sea llevada a la pantalla y ojalá que de cuando en cuando su legado se de a conocer a todas y cada una de las generaciones por venir.
Su canción más reconocida es “La Vie en Rose”, que significa en Español: “La Vida en Rosa. Nuestros padres se enamoraron con esa canción. De modo que es parte del legado familiar. Y para recordarlos en sus aniversarios, los acordes de esta canción invaden la casa entera y los corazones de los presentes en la celebración.
Sin embargo, hace poco, escuché a un crítico de cine que recomendaba la película, decir que al escuchar el himno de “La Marsellesa”, se estremció de una gran emoción al recordar a la “grandiosa” revolución francesa. Huelga decir que este crítico de cine, debe dedicarse a sus críticas de cine, pero que no entre a los asuntos de la historia.
Aquel que conozca, de buena fuente y de verdad, que ese himno que al principio era de la monarquía, y se apropió de él, la chusma revolucionaria, recordará que fué utilizado como herramienta de tortura contra muchos inocentes que no aceptaban el rompimient de las bases de su mundo, esos inocentes peleaban por el regreso al Orden y el respeto a las leyes terrenales y divinas. Todo lo que mentirosamente proclamó esa asquerosa revolución, YA EXISTIA.
Pero cuando ustedes vean la escena en que la actriz que con maquillaje y mímica, herramientas de los “hombres de hojalata” callejeros, haciendo como que canta se ganó un Oscar, y se escucha la voz de Edith Piaf con ese himno, recuerden que el pequeño hijo del Rey Luis XVI, el rey más virtuoso de Francia y su esposa, la Reina Maria Antonieta, difamada y más generosa que los asesinos revolucionarios, que la muerte de su padre, fué proclamado Rey Luis XVII, a los 7 años de edad, era obligado a golpes a cantarla, mientras lo forzaban a portar el gorro frigio y si no lo cantaba alegre, pues le daban otra “lección”. Esto solo emocionaría a los atacantes de niños.-

*************

GOD SAVE PRINCE HARRY!!!

Or, should it be GOD SAVE AFGHANISTAN? There is no doubt that the vast majority of the Earth inhabitants are so easy to convince. All the governments and their presstitutes have to do is to wrap a bunch of sh… with golden foil and voila! Fooled are those who love to be fooled. There are two major wars that all of us know are illegal and unfair, where the “heroic forces” of the “main powers” of this planet and their allies perpetrate every day, and all day long killings of innocent civilians. This is a fact.
And the governments that have the know-how to cheat the masses recur to an old trick: To feed them the figure of a young prince sacrificing himself for his country’s and his people’s and the western civilization sake. And another tool: The media leaked the news.
We have here a new and 2001 century Charlemagne. The strong arm of a royal fighting the hateful Muslims I order to save the Western Civilization legacy.
In case it gets to be true that Prince Harry was indeed in Afghanistan, many of us know that it was for PR purposes and of course, he was not left without protection for his physical safety. It was perfectly clear that those pictures published in the press and the internet are staged, which is very common in both wars Iraq and Afghanistan.
Now, if it was not a PR, then we suspect something not good: A whim by the royal petit prince. Lover of extreme sensations, as we have seen in British tabloids when pictured in bars and discos and parties, we can imagine that after a royal tantrum the royal Benjamin was sent, all wrapped in a loving care military bodyguard iron ring, so he could not be harmed while he played the “savior of the western civilization”.
Now, in the worst scenario, if it was not a PR, nor a whim, then we must get that the British Royal family through Harry is more than willing to go and kill “Taliban terrorists” and wielding the Justice weapons has killed many Afghan citizens that their only “sin” is to fight the foreign forces that are invading their country.
So, whatever scenario may be, we find it regrettable.
One has to wonder what would his mother, a UN peace ambassador, think of her little Prince actions. He and his family must be proud of his “serving” in Afghanistan, and this should be more than worrisome as their imperialism desires are more than alive.
And with all the support shown in comments and forums by the careless people, now we change our cry to:
GOD SAVE AFGHANISTAN!

§§§§§§§§§§§§§§§§§

¡¡¡DIOS GUARDE AL PRINCIPE HARRY!!!

O deberíamos mejor decir DIOS GUARDE A AFGANISTÁN? No existe ya duda alguna de que la enorme mayoría de los habitantes de este planeta son muy fáciles de convencer. Todos los gobiernos y sus prostitutos de la prensa todo lo que tienen que hacer es envolver un montón de exc... y envolverlo en oropel brillante y ¡listo! Engañados todos los que tienen hambre de ser engañados. Existen en este momento dos guerras grandes que todos sabemos son ilegales e injustas en que las “heroicas fuerzas” de las “principales potencias” de este planeta y sus aliados llevan a cabo día con día, y a lo largo del día matanzas de civiles inocentes. Esto es un hecho.
Y los gobiernos que cuentan con la herramienta conveniente para engañar a las masas recurren al viejo truco: Les dan de tragar la figura de un joven príncipe que se sacrifica por el bien de su pais, de su pueblo y de la civilización occidental y con el plus de otro engaño: Que la prensa "filtró" esa noticia.
Tenemos aquí al nuevo Carlomagno del siglo 21.- El brazo fuerte de un noble combatiendo a los odiosos Musulmanes con el único fin de salvar el legado de la Civilización Occidental.
En el caso de que sea cierto de que el Principe Harry haya estado de verdad en Afganistán, muchos de nosotros podemos ver que fue con el propósito de Relaciones Públicas y, por supuesto, que es lógico pensar que no se le dejó jamás desprotegido físicamente. Está perfectamente claro que las fotos publicadas en la prensa y la internet son actuadas, lo que es muy común para los políticos y figuras públicas en ambas guerras, las de Iraq y Afganistán.
Ahora que si no fue un acto de Relaciones Públicas, entonces sospechamos lo peor: Un caprichito del principito real Amante de las sensaciones extremas, como lo han publicado los diarios y tabloides Británicos, que lo han presentado en bares, antros y fiestas, podemos imaginar que después de la pataleta del benjamín de la familia Real, fue enviado envuelto por el círculo de hierro de guardaespaldas militar, de modo que no saliera lastimado mientras jugaba con las armas al “salvador de la civilización occidental”.
Y en el extremo, si no fue un acto de Relaciones Públicas o un caprichito, entonces el mensaje que nos manda la Familia Real Británica a través de Harry que está deseoso de ir a matar “terroristas Taliban” y blandiendo las armas de la Justicia ha asesinado a muchos ciudadanos Afganos cuyo único pecado es defender a su pais de fuerzas invasoras.
De ahí que, cualquiera que fuese el escenario, esto es muy lamentable.
Uno se pregunta que diría la madre, que fue embajadora de paz de la ONU, de las acciones de su principito. El y su familia deben de estar orgullosos de su “servicio” en Afganistán y esto debe de interpretarse como muy preocupante pues sus deseos de imperialismo están más que vivos.
Y con todo ese apoyo expresado en comentarios y forum por la gente que tiene flojera pensar, cambiamos nuestro grito a:
¡¡DIOS GUARDE A AFGANISTAN!!

§§§§§§§§§§§§

CNN EN ESPAÑOL EN MANOS DE LOPEZ OBRADOR

Por malvada obra y una desgraciada 'gracia' de la “periodista” Carmen Aristegui, que después de ser expulsada de varios medios, hay que decirlo, que han sido y continúan siendo más que liberales y de una abierta , activa y enérgica , en ocasiones, de mala leche, al gobierno, parece que esta dama, rendida y audaz servidora del presidente del gobierno de carnaval, auto llamado “legítimo”, está muy fuerte en uno de los últimos rincones que todavía tiene que es la CNN en Español.
¿Cómo será su actuación que dichos medios que comparten su exagerada oposición, se han visto obligados ellos mismos a pedirle su renuncia?
Aclaramos que no vemos nada de malo en que sea opositora, que denuncie las malas acciones del gobierno, esto debe ser su obligación y hasta se lo agradeceríamos, si lo hiciera con honestidad, pero no lo es, porque esta “periodista” utiliza medias verdades, calumnias, mentiras para favorecer a su héroe, burlándose de los que todavía la siguen.
Y decimos “héroe” porque todos los simpatizantes del PejeLópez Obrador, no pierden la esperanza de apoderarse del poder político en México. Ellos van tras el $$$.
Podemos entender el enorme y profundo dolor de Aristeguie y de la camarilla Perderista, porque en su soberbia e ignorancia, siempre han pensado que fuera de (la Ciudad de) México todo es Cuautitlán, y por atenerse a las encuestas de esa ciudad, consideraron que el país iba a votar igual. Ya vieron que no. ¡SOBERBIA IGNORANCIA!
UNA TERCERA PARTE, de ese entonces, VOTO POR LOPEZ OBRADOR: DOS TERCERAS PARTES VOTARON EN CONTRA. Me atrevo a afirmar que ahora votarian CUATRO QUINTAS PARTES EN CONTRA DEL PEJE!
Y como buenos seudo Izquierdistas que son echan mano de todos los trucos sucios y golpes bajos cuando el contendiente los supera en TODO.
Esta señora está utilizando a CNN, como ventana Lopez Obradorista, aunque esto no es nuevo: Siempre que ea televisoa llama a comentaristas mexicanos para “debatir” un punto, llama al mismo corrillo y de la misma tendencia. Todos los que estuvieron en la misma aula o en la misma escuela, los que asisten a la misma cantina. No vemos nunca, un comentarista que no sea de la Ciudad de México, una voz ni ligeramente contraria a estos izquierdistas adoctrinados en las universidades entre los que se encuentra ella que por “tradición familiar”, es decir, ni siquiera pueden usar sus propias neuronas, si es que las tienen, para medio razonar.
Los que se preguntaban la razón de las “injusticias” en contra de esta dama, ahora ya pueden darse una idea.
Así que CNN en Español está en las garras de una dama que hace su capricho al tomar venganza del gobierno LEGALMENTE ELECTO (aunque les duela) al lanzar bolas de lodo a diestra y siniestra, tomando un airecito de “inteleptual” utilizando un lenguaje sofista, que ni ella se entiende.

Esta activísima y mentirosísima agente lopez obradorista abre su ventana para que sus invitados, el que quiera y como quiera vomite su frustración y su resentimiento en contra de los victoriosos. Y, nos imaginamos, que ella siente un desahogo mientras, cobardemente, fija la vista en sus nota, en una tácita actitud que nos dice: "El lo dice, no yo".- A unos invitados, cuando no son de la pandilla, les falta al respeto con una cachaza! Ni siquiera les agradece que hayan dejado de hacer cosas por atender sus invitaciones al programa.
Por supuesto, a Carmelita y a sus cuates, les ha dolido tanto el tener que regresar el pastel que, SIN PAGAR, ya tenían guardado en el refrigerador y ya repartido.- ¡A cuanta gente hicieron renunciar a sus importantes cargos y perder sus buenos salarios y prestaciones con el esPEJISMO de que se iban a apoderar del pais!
Tanto ha sido el dolor que el mecanismo de defensa es el : AUTO-ENGAÑO así que ellos han conformado su gobierno de carnaval o mejor dicho de Halloween, legítimo, mejor dicho legítimamente PIRATA! Y a como dé lugar quieren hacer tragar a los demás sus bolas de humo!
Doña Carmen, activísima agente del esPEJISMO, hace y deshace en CNN en Español.

§§§§§§§§§§§