Monday, July 27, 2026

LA CHISPA EN TELL: COMO LA RESISTENCIA DE UNA ALDEA INTERRUMPIÓ LA ESTRATEGIA DE ISRAEL PARA LA RIBERA OCCIDENTAL

 


Julio 27, 2026


Por: RAMZY BAROUD



Durante una incursión militar en la pequeña localidad de Tell, al suroeste de Nablus, un acto de desafío directo destrozó la ilusión de la sumisión total palestina.

Ante las incesantes incursiones militares, la confiscación de tierras y el acoso y la violencia de los colonos, los aldeanos y agricultores locales se negaron a retroceder.

En el enfrentamiento que siguió, un palestino desarmó a un soldado israelí y abrió fuego contra las fuerzas invasoras cerca del asentamiento ilegal de Havat Gilad, matando a dos soldados e hiriendo a otros tres.

Lo que siguió fue la previsible e implacable furia de la ocupación: las fuerzas israelíes y los colonos armados respaldaLa Autoridad Palestina reprimió activamente a los combatientes de la resistencia local, confiscó armas y sofocó manifestaciones públicas, actuando como una fuerza administrativa subcontratada que gestionaba la subyugación palestina en nombre de Israel.

¿Por qué falla el análisis convencional?

La mayoría de los medios de comunicación y analistas políticos inevitablemente enmarcarán la escalada actual en torno a estrechos parámetros parlamentarios. Señalarán las próximas elecciones israelíes, argumentando que Netanyahu está provocando violencia únicamente para consolidar el voto de la extrema derecha, satisfacer a Ben-Gvir y Smotrich, y superar a sus rivales políticos.

Los organismos internacionales de derechos humanos emitirán las advertencias habituales, organizaciones humanitarias como Médicos Sin Fronteras expresarán su alarma por los asaltos a centros médicos como el Hospital Especializado de Nablus, y bloques políticos como la Unión Europea harán llamamientos ineficaces para que "todas las partes reduzcan la tensión".

Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos continúa canalizando miles de millones de dólares en armamento pesado a Israel, reforzando un episodio de violencia histórica.dos por el Estado lanzaron de inmediato una serie de incursiones en Tell y las comunidades vecinas, matando a cuatro palestinos, incendiando viviendas y convirtiendo edificios residenciales en centros de interrogatorio de campo.

 En una rápida campaña de castigo colectivo, las tropas de ocupación israelíes detuvieron a más de 70 palestinos, incluidos más de 40 solo en Tell, al tiempo que ampliaban las incursiones militares en Jenin, Tubas, Tulkarm, Ramallah, Hebron (Al-Khalil), Belén y Jericó.

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israel Katz ordenaron de inmediato una “operación militar a gran escala”, mientras que la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, condenó inequívocamente los ataques conjuntos del ejército y los colonos como “pogromos contra civiles indefensos”, reiterando los llamamientos a un embargo de armas inmediato y sanciones comerciales contra Israel.

Sin embargo, para comprender la chispa que encendió la mecha en Tell, es necesario comprender la olla a presión explosiva en la que se ha convertido la Cisjordania ocupada.

El cálculo primitivo de Netanyahu

La respuesta inmediata de Netanyahu al incidente de Tell no supuso un cambio de política, sino la activación de una doctrina antigua y arraigada: todo acto de resistencia palestina —por muy localizado que sea— debe ser instrumentalizado para acelerar el robo de tierras palestinas patrocinado por el Estado.

Durante décadas, el aparato de seguridad israelí ha utilizado la resistencia local como pretexto para lograr sus antiguas ambiciones demográficas y territoriales. Bajo la actual coalición de extrema derecha, esta estrategia ha alcanzado niveles sin precedentes de velocidad y brutalidad.

La magnitud de la destrucción

Desde octubre de 2023, mientras la atención de los medios de comunicación mundiales se centraba principalmente en los horrores de Gaza, Israel expandió sistemáticamente su ofensiva por toda Cisjordania ocupada:

+ Más de 1.090 palestinos —entre ellos al menos 239 niños— han muerto a manos de las fuerzas israelíes y colonos armados respaldados por el Estado.

+ Más de 6.800 palestinos han resultado heridos por munición real, metralla y agresiones físicas; los ataques de los colonos, por sí solos, representan la creciente mayoría de las lesiones civiles recientes.

+ Más de 10.000 palestinos han sido desplazados forzosamente debido a la demolición de viviendas, los violentos ataques de los colonos y las severas restricciones de acceso. Comunidades beduinas y rurales enteras en las colinas del sur de Hebrón y el valle del Jordán han sido sistemáticamente despobladas y exterminadas.

+ Más de 11.000 palestinos han sido detenidos en redadas militares nocturnas, sometidos a detención administrativa arbitraria sin cargos ni juicio.

Bajo la dirección del Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich —a quien se le otorgó autoridad oficial sobre los asuntos civiles en Cisjordania—, el gobierno israelí declaró decenas de miles de dunams de territorio palestino como «tierras estatales», lo que representa la mayor apropiación continua de tierras desde los Acuerdos de Oslo. Simultáneamente, se legalizaron retroactivamente decenas de asentamientos ilegales y se impulsó la construcción de miles de nuevas viviendas en los asentamientos.

Propósito estratégico detrás de la escalada

La campaña sistemática de Israel en Cisjordania persigue tres objetivos políticos y militares distintos para Netanyahu y su gabinete:

Primero, prevenir un segundo frente

Israel reconoció que si Cisjordania se alzaba en una rebelión organizada a gran escala mientras su ejército se encontraba inmerso en una agotadora e interminable campaña genocida en Gaza, contener a ambas entidades resultaría prácticamente imposible. Tras fracasar en su intento de aplastar la resistencia palestina en Gaza a pesar de su abrumadora fuerza militar, Israel aplicó una violencia preventiva y represiva en Cisjordania para aterrorizar a la población y someterla por completo.

Dos: Protegiendo a Netanyahu mediante la influencia de la extrema derecha

Para sobrevivir a las repercusiones políticas internas del 7 de octubre y al fracaso de su ejército en el logro de sus objetivos bélicos declarados, Netanyahu necesitaba mantener intacta su coalición. Otorgó a los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir libertad absoluta para ejecutar su agenda ideológica: expandir los asentamientos ilegales, anexar el Área C, armar a las milicias de colonos e invadir repetidamente y alterar el statu quo en el complejo de la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén Este ocupada.

Tercero: Enmascarando el fracaso con una postura ofensiva

Desesperado por evitar parecer un líder indefenso atrapado en una guerra de desgaste en múltiples frentes, Netanyahu utilizó incursiones militares, ataques aéreos con drones e incursiones blindadas en campos de refugiados de Cisjordania (desde Jenin y Tulkarm hasta Nablus) para proyectar una imagen de fuerza y ​​control ante su electorado interno de derecha.

Terrorismo de los colonos y la bancarrota de la Autoridad Palestina

Esta campaña de expansión patrocinada por el Estado se vio facilitada por dos factores principales sobre el terreno:

Paramilitarismo de los colonos sin control

Armadas por el Ministerio de Seguridad Nacional de Itamar Ben-Gvir, violentas bandas de colonos se han integrado plenamente en grupos paramilitares avalados por el Estado. Los colonos perpetran pogromos organizados y sistemáticos contra aldeas palestinas, incendiando casas, destruyendo olivares, robando ganado y disparando con munición real contra civiles, con la protección directa y la participación activa del ejército israelí.

La subyugación y la inacción de la Autoridad Palestina

La Autoridad Palestina (AP) ha abandonado por completo su deber fundamental de proteger a su pueblo. En lugar de formular una estrategia de defensa nacional o proporcionar al menos un liderazgo simbólico para resistir el robo de tierras, las fuerzas de seguridad de la AP continuaron coordinando sus acciones de seguridad con la ocupación.

Lo que estos análisis no logran comprender es la realidad de la capacidad de acción palestina.

Tratan a los palestinos como víctimas pasivas que esperan una intervención internacional o cambios políticos en Tel Aviv y Washington. Pero la explosión en Tell demostró que el statu quo de cerco total, humillación diaria y despojo existencial es intrínsecamente insostenible.

La rebelión no comenzó donde los analistas militares convencionales esperaban, sino que estalló en un pequeño pueblo agrícola entre personas que decidieron que resistir era la única respuesta posible ante la aniquilación silenciosa y gradual.

Cisjordania no permanecerá en silencio para siempre; se alzará en el momento y lugar que su pueblo elija, invalidando las predicciones políticas convencionales.

......

El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su nuevo libro, Before the Flood: A Gaza Family Memoir Across Three Generations of Colonial Invasion, Occupation and War in Palestine, fue publicado por Seven Stories Press. Entre sus otros libros se incluyen “Nuestra visión para la liberación”, “Mi padre fue un luchador por la libertad” y “La última Tierra”. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net


Artículo tomado del maravilloso sitio COUNTERPUNCH.org que les recomiendo visiten por su vasta riqueza de opiniones de excelentes analistas, para artículo original sólo hagan click en título en texto.

#RiberaOccidental #Israel #Tell #Resistenciañ

Sunday, July 26, 2026

EL CONGRESO NECESITA PROTEGER LOS HUEVOS DE NUESTRO NIDO DE FRAUDES COMO SPACE X.

 

Julio 24, 2026


EL CONGRESO NECESITA PROTEGER LOS HUEVOS DE NUESTRO NIDO DE FRAUDES COMO SPACE X


Por: NATALIA RENTA

Millones de trabajadores invierten sus ahorros en fondos indexados de bajo costo para asegurar una jubilación digna y alcanzar otros objetivos financieros. Sin embargo, la infraestructura que históricamente ha brindado seguridad a los inversores en fondos indexados se está debilitando.

Los proveedores de índices, las bolsas y los gestores de activos están modificando sus políticas para reducir la protección de los inversores y beneficiar a los directivos de las empresas, justo cuando varias compañías de Silicon Valley están saliendo a bolsa.

Mientras tanto, la SEC está dejando de lado su misión de proteger a los inversores para proteger a los directivos de las empresas. Algunos estados, por su parte, están debilitando las herramientas de protección al inversor para convencer a las empresas de que elijan su estado de constitución.

SpaceX es un claro ejemplo. La compañía de Elon Musk salió a bolsa en junio con una valoración desorbitada, desvinculada de sus fundamentos. Se espera que las grandes empresas de IA, Anthropic y OpenAI, también salgan a bolsa próximamente.

Tradicionalmente, los principales índices han exigido que las acciones de las empresas coticen en bolsa durante un tiempo para demostrar su estabilidad financiera antes de incluirlas en el índice.  Sin embargo, casi todos los principales proveedores de índices han modificado recientemente sus normas para facilitar la salida a bolsa de SpaceX y otras grandes empresas que cotizan en bolsa desde hace poco. (Una excepción: el S&P mantuvo su postura tras la presión ejercida por Maxine Waters, miembro destacada del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, la AFL-CIO y mi organización: Americans for Financial Reform).

La rápida inclusión de SpaceX en el Russell 3000, el Nasdaq 100 y otros índices importantes prepara el terreno para que los inversores iniciales con grandes recursos obtengan beneficios, mientras que los ahorradores para la jubilación se quedan con las manos vacías en caso de que el precio de las acciones de la empresa baje para reflejar mejor su viabilidad real.

Para empeorar las cosas, la mayoría de los inversores de SpaceX tendrán pocas posibilidades de obtener compensación por los daños causados ​​por la empresa, Musk u otros directivos. SpaceX está intentando prohibir las demandas colectivas y forzar que los litigios se tramiten en el Tribunal Mercantil de Texas o mediante arbitraje (ambos conocidos por favorecer a los directivos).

Mientras tanto, a los accionistas comunes se les niega la oportunidad de participar activamente en la toma de decisiones. Musk conserva el 85 % del poder de voto en una estructura de acciones de múltiples clases, donde los titulares de una clase de acciones tienen diez veces más derechos de voto que las acciones disponibles para el público.

Una de las implicaciones más preocupantes de esta estructura: solo Musk puede despedirse a sí mismo.

Mientras tanto, a medida que las grandes empresas de IA buscan salir a bolsa, la SEC ha propuesto normas que permitirían a SpaceX y otras grandes compañías divulgar mucha menos información que la que actualmente se exige a las grandes empresas cotizadas.

Para proteger los fondos de jubilación de las familias trabajadoras, el Congreso y los reguladores financieros deben intervenir. Los proveedores de índices y sus gestores desempeñan un papel fundamental en la seguridad financiera de millones de trabajadores durante su jubilación, pero en gran medida no están regulados. Esto debe cambiar.

También debemos limitar el poder de los directivos de las empresas, quienes deciden dónde se constituye una empresa y en qué bolsas cotiza, estableciendo un mínimo federal que proteja a los inversores y trabajadores a largo plazo.

El Congreso también debería establecer requisitos más estrictos para la SEC para que no pierda de vista su misión de proteger a los inversores, lo que incluye exigir una divulgación de información exhaustiva, prohibir el arbitraje forzoso, establecer un proceso más transparente para la revisión de la documentación que las empresas deben presentar antes de salir a bolsa y eliminar o limitar drásticamente la autoridad de la SEC para eximir a las entidades reguladas de los requisitos.

El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, advirtió recientemente que el actual mercado bursátil alcista recuerda a 2007, cuando el país estuvo al borde de una crisis financiera. Cuando estalló, los trabajadores fueron quienes sufrieron las peores consecuencias, mientras que los bancos de Wall Street y sus clientes corporativos fueron rescatados.

Si nos enfrentáramos a otra crisis financiera o a una corrección drástica del mercado, el Congreso no debe rescatar a los directivos de las empresas ni a otros poderosos actores financieros que se beneficiaron de la burbuja, sino centrarse en proteger a los inversores comunes, las familias y las comunidades.


Natalia Renta es asesora principal de políticas en el Fondo Educativo de Americans for Financial Reform.///

Artículo tomado del maravilloso sitio counterpunch.org pueden ir directamente al artículo original haciendo click sobre el titulo mismo. 






Saturday, July 25, 2026

TRUMP ENCIENDE LA SEÑAL DE ARMAGEDON PARA JESÚS MIENTRAS IRAN ESPERA LA BATALLA APOCALIPTICA FINAL DEL IMAN OCULTO.

 

4 de marzo de 2026

Trump enciende la señal de Armagedón para Jesús mientras Irán espera la batalla apocalíptica final del imán oculto

Por: Sorcha Faal, y según lo informado a sus suscriptores occidentales

Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (CS) sobre el fin de los tiempos que circula hoy en el Kremlin señala primero que el comandante del Comando Central de Estados Unidos, el almirante Brad Cooper, reveló sobre la guerra de la "Operación Furia Épica" contra Irán: "Más de 50.000 soldados, 200 cazas, dos portaaviones y bombarderos de Estados Unidos participan en esta operación, y más capacidades están en camino", dice que a esta revelación se sumaron varios comandantes de todas las ramas del ejército estadounidense que proclamaron a sus fuerzas de cara a la guerra contra Irán: "El presidente Trump ha sido ungido por Jesús para encender la señal de fuego en Irán provocará Armagedón y marcará su regreso a la Tierra.

En el Apocalipsis, del Nuevo Testamento griego de la Biblia cristiana, este informe señala que la palabra Armagedón aparece solo una vez en el capítulo 16, versículo 16, que dice: «Entonces reunieron a los reyes en el lugar que en hebreo se llama Armagedón». Armagedón es una transliteración griega de la palabra hebrea Har Məgīddō, que era una fortificación construida por el rey Acab que dominaba la llanura de Jezreel en Israel, y es el lugar profetizado de reunión de los ejércitos para una batalla durante el fin de los tiempos, cuando Jesús regrese a la Tierra.

 En la teología islámica, continúa este informe, el Armagedón también se menciona en el Hadith (la palabra árabe para un informe o relato de un evento) como Al-Malhama Al-Kubra, también conocida como "La Gran Batalla", una guerra apocalíptica que ocurrirá en el fin de los tiempos y que se profetiza como la batalla más brutal de la historia de la humanidad.

Si bien la religión islámica en el mundo árabe es mayoritariamente sunita, este informe detalla que los pueblos persas en Irán son chiítas, que esperan con ansias el fin de los tiempos, como se documenta en documentos académicos como "La Guardia Revolucionaria de Irán y el Culto Ascendente del Mahdismo: Misiles y Milicias para el Apocalipsis", que observa: "Como fuerza islamista chiíta La cosmovisión del CGRI se basa en el Mahdismo: el regreso del duodécimo imán chiita divinamente ordenado, Muhammad al-Mahdi (o el Imán Oculto), a quien los musulmanes chiitas creen que Dios retiró a un estado milagroso de ocultación (ocultamiento) en el año 874 d. C. El concepto de Mahdismo se basa en la creencia de que el Imán Mahdi algún día regresará para librar al mundo del mal y la injusticia. Su llegada provocará "una batalla apocalíptica final" entre dos ejércitos, en la que los chiitas creen que Mahdi y sus fuerzas prevalecerán sobre el mal. Tras ver al presidente Donald Trump encender su señal de Armagedón para el regreso de Jesús e Irán esperando al Imán Oculto para comenzar la batalla apocalíptica final del fin de los tiempos, este informe concluye que el mundialmente famoso analista retirado de la CIA, Larry Johnson, analizó la guerra y evaluó:

Donald Trump y su equipo de seguridad nacional siguen impulsando la narrativa de que Estados Unidos domina a Irán y que es solo cuestión de tiempo antes de que Irán se derrumbe ante el poderío militar estadounidense.

Irán, al parecer, no ha recibido ese memorando y sigue su propio curso de acción.

Mientras Irán mantenga cerrado el Golfo Pérsico, seguirá lanzando misiles contra Israel y cualquier base o instalación estadounidense restante que aún apoye operaciones de combate. Creo que Irán cuenta con un suministro suficiente de misiles balísticos y de crucero, así como miles de drones, que le permitirán mantener un fuego intenso y constante contra objetivos en Israel y cualquier base estadounidense restante durante al menos dos meses.

Esto creará un problema grave e irresoluble para Israel y Estados Unidos: es probable que ambos agoten sus reservas de misiles de defensa aérea Iron Dome, Patriot y THAAD en tres semanas si Irán logra disparar 100 misiles/drones al día.

Creo que Irán está equipado para librar una guerra de desgaste. ¡Estados Unidos e Israel no!

Si esta guerra dura más de cuatro semanas, el coste de mantener dos grupos de ataque de portaaviones, siete escuadrones de F-35A y 108 aviones cisterna KC-135 se acercará a los dos mil millones de dólares, sin incluir el coste de los misiles de crucero Tomahawk que se han disparado contra Irán. Ese coste es de 2,5 millones de dólares por misil. Parece que hemos lanzado 200 Tomahawks sólo en los primeros tres días de esta guerra, lo que significa que Estados Unidos ha gastado aproximadamente 500 millones de dólares.///

DE "ENEMIGOS DE LA CIVILIZACIÓN A LA CRUZADA GLOBAL: RUBIO, MILLET, SA'AR Y LA INTERNACIONALIZACION DEL 4to. REICH

 

Julio 25, 2026


Por: MICHAEL LEONARDI
El 16 de julio, en la Sala de Conferencias Loy Henderson del Departamento de Estado de EE. UU., el Secretario de Estado Marco Rubio y el Jefe Adjunto de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, se reunieron con representantes de más de 60 países y declararon abierta la guerra a la izquierda global. Presentada como una reunión ministerial sobre el “resurgimiento del terrorismo político”, la reunión fue en realidad el lanzamiento de una campaña internacional coordinada para criminalizar la disidencia contra el poder imperial estadounidense y su proyecto contemporáneo más notorio: la continua destrucción de Gaza.

El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, no solo estuvo presente, sino que tomó la palabra. Dirigiéndose directamente a los gobiernos reunidos, Sa’ar declaró que “los grupos terroristas mantienen hoy una alianza operativa con elementos de izquierda radical en las democracias occidentales, en Europa, en América Latina, en África y en otros lugares”. Acusó a redes activistas de promover las agendas de Hamás y Hezbolá bajo una cobertura humanitaria y política, señaló a la Flotilla Global Sumud como una supuesta operación fachada, mostró fotografías que vinculaban a activistas propalestinos con figuras de Hamás y Hezbolá, e instó a los gobiernos a desmantelar las organizaciones que brindan "cobertura civil" a objetivos terroristas. "Israel está en la primera línea de esta lucha", concluyó. "Pero esta lucha pertenece a todas las democracias".

La intervención de Sa'ar dejó clara la lógica subyacente de la cumbre. Estados Unidos estaba internacionalizando la represión de quienes se oponen al armamento, la financiación y la protección diplomática de la campaña israelí en Gaza, y el propio ministro de Asuntos Exteriores de Israel estaba allí para contribuir a redactar el guion.

Rubio y Miller no ocultaron su propósito. Rubio describió a los izquierdistas como impulsados ​​por un “resentimiento venenoso”, una “oscuridad que se cierne sobre ellos” y “enemigos de la civilización” que “desprecian a Occidente porque Occidente es grande”. Juró “desmantelar estas redes ladrillo a ladrillo” y declaró que era “hora de aplastar este mal para siempre”. Miller se sumó a la retórica, retratando a “los izquierdistas” como motivados por la “envidia, el odio y los celos”, un “cáncer” que debía ser erradicado. Las preocupaciones sobre las libertades civiles, instruyó a los gobiernos reunidos, “deben caer en oídos sordos”.

Este no es el lenguaje de la lucha antiterrorista racional. Es el lenguaje de un orden imperial que ya no puede tolerar la exposición de su propia violencia. El excepcionalismo estadounidense siempre ha exigido la transformación de la resistencia en una amenaza existencial. Lo novedoso es la internacionalización explícita de esa conversión bajo la bandera del "terrorismo de extrema izquierda", con la solidaridad palestina en el centro de la red, y con el ministro de Asuntos Exteriores de Israel promoviendo activamente la tesis de la "alianza operativa" que equipara la solidaridad con el terrorismo.

Atacar la solidaridad palestina como una estrategia imperialista

Los materiales de la administración y las designaciones relacionadas han resaltado repetidamente supuestas “convergencias” entre redes de extrema izquierda y elementos “proiraníes y antisemitas”. El discurso de Sa’ar simplemente oficializó esta relación. El lenguaje es deliberadamente ambiguo. Está diseñado para incluir a activistas que se oponen a las operaciones respaldadas por Estados Unidos en Gaza, a quienes se organizan contra el envío de armas, a quienes participan en campañas de boicot y a quienes simplemente denuncian la destrucción sistemática de la vida palestina. El sabotaje económico, la protesta y el discurso crítico con Israel o con la complicidad de Estados Unidos se están reinterpretando como posible apoyo a redes terroristas designadas.

Esta es la clásica maniobra imperialista: el poder que arma, financia y protege diplomáticamente la destrucción de un pueblo, luego criminaliza a quienes documentan y resisten esa destrucción. La administración ya ha designado a grupos antifascistas europeos, incluyendo a Antifa Ost de Alemania, como Organizaciones Terroristas Extranjeras. Ha implementado nuevas restricciones de visa dirigidas a “grupos terroristas de extrema izquierda y otros grupos afines”. El Memorando Presidencial de Seguridad Nacional 7 proporciona el plan interno para la desarticulación, la retirada de fondos y el enjuiciamiento. La cumbre del 16 de julio internacionaliza el mecanismo, y la presencia y las declaraciones de Sa’ar confirman que la relación especial no es una beneficiaria pasiva, sino un socio activo en el proyecto.

Socios europeos y los límites de la coalición

Italia envió al subsecretario parlamentario del Interior, Nicola Molteni. Esta decisión representó un compromiso político impulsado por la propia Meloni, a pesar de la reticencia interna en el Ministerio de Asuntos Exteriores y las recientes tensiones públicas con Trump, incluyendo la polémica por la foto del G7, en la que Trump afirmó que Meloni le había «suplicado» una foto, las disputas sobre el uso de bases militares italianas y una serie de ataques personales que tensaron su otrora estrecha relación. El envío de un representante político de nivel medio permitió a Meloni mantener su posición en la mesa de negociaciones mientras gestionaba las repercusiones internas y diplomáticas.

Alemania es considerada por la administración Trump como un socio clave. Rubio destacó específicamente el aumento de la violencia de extrema izquierda en Alemania (citando un incremento de más del 40 %) y anunció que el próximo taller estadounidense sobre contraterrorismo se organizaría conjuntamente con Alemania. Antifa Ost, uno de los grupos previamente designados, tiene su sede en Alemania. Se está intentando convencer al aparato de seguridad de Berlín para que se convierta en un pilar central europeo de la iniciativa.

 El Reino Unido fue invitado, pero la información pública no ha identificado claramente a ningún delegado de alto nivel. En el momento de la cumbre del 16 de julio, el Reino Unido se encontraba en los últimos días de una transición de liderazgo: Keir Starmer seguía formalmente en el cargo, y Andy Burnham no asumiría el cargo de Primer Ministro hasta el 20 de julio. Por lo tanto, la relativa ausencia de una presencia británica destacada se entiende mejor como consecuencia de ese interregno político interno que como resultado de una postura política definida.

Estas conexiones europeas revelan tanto la ambición como la fragilidad del proyecto. Algunas naciones invitadas rechazaron el enfoque autoritario. Los diplomáticos europeos expresaron su desconcierto ante la exageración de la amenaza. No obstante, la estructura se está construyendo, ahora con la participación explícita y el liderazgo retórico del ministro de Asuntos Exteriores israelí.

Precedentes históricos: El Miedo Rojo como técnica imperial

Lo que presenciamos no es nuevo. Sigue un patrón estadounidense bien conocido.

El Primer Miedo Rojo (1917-1920) estalló tras la Revolución Bolchevique y una ola de atentados anarquistas. El fiscal general A. Mitchell Palmer lanzó redadas masivas que detuvieron a miles de inmigrantes, socialistas y sindicalistas, muchos más que a quienes participaron en actos de violencia. Las Leyes de Espionaje y Sedición criminalizaron la disidencia. Las deportaciones y los arrestos sin orden judicial se convirtieron en algo habitual. El miedo se derrumbó bajo el peso de sus propios excesos, pero no sin antes establecer el modelo: convertir amenazas específicas en una amenaza ideológica existencial y, posteriormente, expandir el poder estatal en consecuencia. La Segunda Caza de Brujas/Macartismo (finales de la década de 1940-mediados de la de 1950) perfeccionó el modelo. El espionaje soviético real existía, pero se magnificó hasta convertirlo en una purga generalizada. Los juramentos de lealtad, las listas negras, las audiencias del Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) y la culpabilidad por asociación destruyeron carreras en el gobierno, las universidades, Hollywood y el movimiento obrero. El término "compañero de viaje" se convirtió en un arma. Las causas internacionalistas y las asociaciones de izquierda se consideraban prueba de deslealtad. La maquinaria solo retrocedió después de que los excesos de McCarthy desacreditaran el proyecto, pero las cicatrices institucionales permanecieron.

Existen patrones comunes inconfundibles y de gran relevancia en la actualidad:

• Amplificación de amenazas limitadas hasta convertirlas en amenazas a la civilización.

• Ampliación de los objetivos, pasando de actores violentos a tradiciones políticas enteras y sus partidarios afines.

• Lenguaje deshumanizador que patologiza a la izquierda.

• Internacionalización de la amenaza (el bolchevismo en aquel entonces; el «terrorismo transnacional de extrema izquierda» y las supuestas convergencias extranjeras en la actualidad).

• Uso de herramientas administrativas y legales para eludir las limitaciones democráticas habituales.

La retórica de Rubio y Miller —«enemigos de la civilización», «cáncer», «resentimiento venenoso»— encaja perfectamente en esta tradición. La afirmación de Sa’ar sobre una «alianza operativa» entre la izquierda radical y organizaciones terroristas simplemente actualiza la acusación de «compañeros de viaje» para la era de Gaza. La inclusión de la solidaridad palestina como objetivo principal, ahora respaldada desde el podio por el ministro de Asuntos Exteriores israelí, refleja los anteriores intentos de la caza de brujas anticomunista de criminalizar la solidaridad internacionalista y antiimperialista. El reclutamiento de gobiernos extranjeros para compartir inteligencia e imponer designaciones es la última evolución de la misma estrategia, perfeccionada para una era en la que el poder estadounidense se muestra cada vez más vulnerable en su defensa del dominio militar israelí.

El excepcionalismo como justificación de la impunidad

El excepcionalismo estadounidense siempre se ha basado en una doble afirmación: que Estados Unidos y sus aliados representan la máxima expresión de la civilización, y que cualquier fuerza que desafíe esa afirmación no es, por lo tanto, política, sino patológica. La afirmación de Rubio de que los izquierdistas "desprecian a Occidente porque Occidente es grande" es la máxima expresión de esta lógica. Borra el registro histórico real —la esclavitud, el genocidio indígena, las guerras imperiales, los golpes de estado, los regímenes de sanciones y el actual armamento y protección diplomática de la campaña genocida de Israel en Gaza— y lo reemplaza con un cuento de hadas moral en el que la resistencia misma es el crimen.

Al incorporar gobiernos a este marco y al brindar al ministro de Asuntos Exteriores de Israel una plataforma para equiparar la solidaridad con el terrorismo, Rubio y Miller intentan construir una internacional selectiva de la derecha, un Cuarto Reich: una que coordina la vigilancia, la guerra financiera, las prohibiciones de viaje y los enjuiciamientos transfronterizos para aplastar los movimientos que denuncian y se oponen al orden imperial. La solidaridad palestina no es un daño colateral. Es un objetivo central, porque el genocidio de Gaza y la limpieza étnica de toda la Palestina ocupada se han convertido en una de las demostraciones contemporáneas más claras de lo que el poder estadounidense está dispuesto a respaldar.


La historia está plagada de advertencias sobre las consecuencias. Una vez que la categoría de amenazas "alineadas" se amplía para incluir movimientos de solidaridad, activistas estudiantiles, periodistas y ONG, la maquinaria rara vez se detiene en los márgenes. Algunas naciones invitadas se mostraron reacias. Los diplomáticos europeos expresaron su desconcierto ante la exageración de la amenaza. Sin embargo, el proyecto avanza, incluso cuando se observan fisuras en relaciones como la disputa entre Trump y Meloni. Esta es la arquitectura inicial del internacionalismo autoritario al servicio del imperio: fanáticos de extrema derecha en Washington se alían con el propio Estado israelí para globalizar su guerra cultural interna y proteger los intereses estratégicos de Estados Unidos e Israel.


Rubio, Miller y Sa’ar han dejado claras sus intenciones. No defienden a Occidente del terrorismo. Lideran una campaña para criminalizar a la izquierda global, desde las calles antifascistas hasta las campañas de solidaridad con Palestina, bajo el estandarte de la civilización misma. Siguen un camino ya marcado por anteriores cazas de brujas anticomunistas y perfeccionado para las necesidades de un imperio en decadencia, pero aún letal.

La izquierda —y todos aquellos que valoran las auténticas libertades democráticas y el derecho fundamental de un pueblo a no ser borrado— deben reconocer esto por lo que es: una peligrosa escalada en la lucha contra la represión estatal. Las líneas de batalla están trazadas. La pregunta es si se permitirá que esta cruzada internacional se consolide sin control.

.....

Michael Leonardi reside en Italia y se le puede contactar en michaeleleonardi@gmail.com


Artículo tomado del enormemente interesante sitio Counterpunch.org

Este artículo es propiedad intelectual de quien lo firma


Solo la traducción al Español es de la dueña de este blog, sin ánimos de lucro. Mi intención es promover el mencionado sitio entre los hispano-parlantes, por su riqueza de valiosas opiniones.


La dirección del articulo original esta en el título en el texto, sólo hagan clics sobre el mismo