LA OTAN VA POR OTRA KOSOVO EN LIBIA

En 1973, el Congreso de los Estados Unidos anuló el veto del entonces Presidente Richard Nixon y aprobó la llamada Resolución de Poderes de Guerra, que requieren que un Presidente que ha lanzado una campaña militar sin la autorización del Congreso termine operaciones en un lapso de 60 días.

Esta fecha límite se puede extender unos 30 días adicionales “si el Presidente determina y hace constar por escrito al Congreso que una inevitable necesidad militar con respecto a la seguridad de las Fuerzas de los Estados Unidos requierea el uso continuo de tales fuerzas armadas en el curso de llegar a un pronto retiro de dichas fuerzas”.

El pasado viernes marcó la expiración de la fecha límite para la campaña de dos meses contra el líder Libio, Moammar alQaddafi, pero no se recibió ninguna solicitud por escrito en el Congreso de parte del Presidente Barack Obama.

Se cree que tal solicitud no tendría ningún caso, porque no habría ninguna necesidad de salvaguardar las fuerzas Estadounidenses en retirada y en realidad, no existen (oficialmente) fuerzas Estadounidenses en el terreno en el país.

Ni existe la intención de escalar con apoyo las operaciones militares. “No detendremos nuestras actuales operaciones, que están limitadas y en apoyo a esta crítica operación de la OTAN” dijo el vocero del Consejo de Seguridad Nacional, Tommy Vietor, al New York Times al llegar la fecha límite.

Al contrario, la OTAN está extendiendo operaciones de forma significativa. El lunes, el Ministro Francés del Exterior, Alain Juppe anunció que se dirigían a las costas de Libia, 12 helicópteros de ataque a bordo del barco anfibio de asalto "Le Tonnerre", mientras que el Ministro Francés de la Defensa, Gerard Longuet dijo a al-Jazeera que Gran Bretaña enviaría helicópteros igualmente (los Británicos declinaron hacer comentarios). Este es un nuevo desarrollo que, a menos que se dé un éxito inesperado en sacar a Qaddafi y a sus fuerzas, podría ser un preludio de una guerra terrestre.

La llegada de helicópteros de combate acercará ya el combate a la OTAN. Hasta ahora, la alianza ha evadido toda táctica que llevaría un importante riesgo de bajas. No así con los helicópteros. Mientras que pueden darle a sus objetivos con una precisión que los aviones de combate no logran, también son mucho más vulnerables al fuego de tierra y a los misiles anti-aéreos portátiles que forman parte del haber de armas de Qaddafi. “(Un helicóptero) puede ser alcanzado por armas de fuego pequeñas, pudiera ser alcanzado por un misil que se lleva al hombro, y todo eso significa que existe un riesgo ya de que personal de la OTAN se derribado a tiros”, dijo un prominente analista de defensa a al-Jazeera.

En parte, como una medida preventiva (aunque la OTAN ha evitado tal encuadre) por varias semanas la Alianza ha estado bombardeando ferozmente las estructuras de Comando, Control, Comunicaciones e Inteligencia del gobierno Libio, y enviando “mensajes” a través de repetidos ataques sobre el cuartel en Bab Al-Aziziya en Trípoli de Qaddafi (ahora probablemente vacío).

Esta estrategia parece sacada del libro de recetas de cocina de la guerra de Kosovo en 1999. Como lo escribe Robert Haddick en Política Exterior:

La estrategia de bombardeo de la OTAN ya está probablemente más enfocada en aplicar coerción política y sicológica contra el régimen que en infligir daño en el campo de batalla contra las fuerzas militares. Los ataques repetidos contra el complejo están pensados para erosionar el prestigio de Qaddafi. Los ataques de la OTAN al complejo y otras posibles ubicaciones del liderazgo pudieran estar digeridos tambien para atemorizar al círculo interior de Qaddafi.. Pero, pudiera no estar funcionando lo suficientemente rápido para algunos líderes de la OTAN.

El General David Richards, el alto comandante militar Británico, pidió la expansión de la lista de objetivos aceptables. Richards quiere agregar objetivos de “infraestructura” a las listas de la OTAN.. Richard pudiera estar esperando repetir la estrategia que se uso eficazmente contra Slobodan Milosevic durante la campaña aérea de 1999 en Kosovo. Como lo discutí en una columna previa, la OTAN se vió en un estancamiento similar durante su campaña de bombardeo contra Serbia. En ese entonces extendió sus ataques contra los lugartenientes y los activos económicos de Milosevic dentro de Serbia apreciadas por esos lugartenientes. Este cambio en la táctica creó suficiente presión dentro del círculo interior gobernante para obligar a Milosevic a sucumbir. La definición de Richard de “infraestructura” puede tener estos bienes del liderazgo en mente.

Los paralelos con la campaña de Kosovo no empiezan y terminan ahí. Algunas fuentes han especulado que los mercenarios de la ex Yugoslavia están combatiendo del lado de Qaddafi en Libia junto con mercenarios Africanos; el influyente centro de estudios Estadounidense Stratfor afirma que no pudo verificar esta información (ni se ha confirmado la presencia de ningún mercenario) pero apunta como posible evidencia al reciente arresto de ciudadanos Libios en la frontera Serbo-Croata

Del lado de la OTAN, la práctica de armar y entrenar a rebeles y (supuestamente) usar pequeños equipos de fuerzas especiales de operación como vigilantes de ataques aéreos imita muy de cerca las tácticas usadas en la ex Yugoeslavia. El tenue apoyo internacional detrás de la extendida camapaña aérea se agrega a los paralelos.

Aunque ningún lider Occidental ha reconocido en estos momentos, el modelo Kosovo estaba en la mesa desde el principio de la intervención a Libia, pues fue la opción a una incursión terrestre. Como Stratfor escribió en marzo: La cuestión entonces se convierte en el grado al que esto continue como operación aérea. Kosovo es el ideal, pero Qaddafi no es Slobodan Milosevic y puede que no sienta que tenga adonde ir si se rinde. Para él, el combate es existencial, para Milosevic no lo era. El y sus seguidores pudieran resistir. Este es el gran desconocido. La opción aquí es mantener las operaciones aéreas por un extenso período de tiempo sin resultados claros o invadir.

Debe de notarse que hacia fines de la guerra de 1999, se estaban elaborando planes para una invasión terrestre, los ataques contra las estructuras Yugoslavas se intensificaban con el objetivo no declarado de suavizar toda posible resistencia y todo esto contribuyó a la decisión de Milosevic de batirse en retirada.

Parece que la OTAN ha llegado al punto donde su fallida estrategia los está obligando a pensarla otra vez. He reportado con anterioridad que la mala estrategia está llevandolos a un estancamiento y mi apreciación se empareja la de otros analistas, como Jonathan Marcus de la BBC y el analises de inteligencia Francés Online que explica:

“Durante una visita a Paris la semana pasada, el Contra-Almirante James G. Faggo, jefe de operaciones de la 6ª Flota Estadounidense a cargo del G3 (Inteligencia) dijo que 60% del potencial del ejército de Libia era todavía operacional. Esta apreciación de parte de la inteligencia militar Estadounidense se refiere a las tropas de choque del régimen, así como a la 32º Brigada, la brigada de fuerzas especiales leales a Moammar alQaddafi. Estos elementos, que estaban al frente de la operación militar contra los insurgentes, actualmente se están reservando y se mantienen lejos de los choques actuales, en particular en Misrata.

Entre los altos mandos militares de Francia, los generales dicen que hay una discrepancia entre los objetivos políticos de la alianza y las operaciones militares. La muy compleja cadena de mando (está) mal adaptada para lidiar con objetivos muy móviles.. Según varias fuentes, los aviones para ataque terrestre se han quedado sin combustible mientras esperan a que se les designe un objetivo.

La razón porque la OTAN se embrolló de esta forma es un tema para un debate más amplio que continuará en el futuro. Una forma suave de encuadre seria que los políticos se equivocaron en tomar en cuenta lo que los analistas de seguridad previeron abiertamente, esto no le quita méritos en lo más mínimo de la hipocresía que está detrás de la campaña, y significa que los líderes de la OTAN fingen no ver lo obvio.

Pudiera haber una cantidad de razones para un lapso tal, la mayoria relacionada a consideraciones diplomáticas e internas. Una fuente que asesora a los senadores Estadounidenses, se quejó una vez conmigo de que los políticos a menudo escuchan cuidadosamente y luego, prontamente, ignoran el consejo cuerdo. La estrategia de la campaña áerea, mientras que es expediente diplomáticamente (es una extensión de la zona de exclusión de vuelo que era la únca ley que podía aprobar el consejo de seguridad de la ONU) tuvo errores desde el principio. Lo que parece estar haciendo ahora la OTAN es remendar mientras camina. Es incierto, por decir lo menos, que esto traerá los resultados deseados. Si los ataques de los helicópteros comprueban ser ineficaces o si incurren en muchas bajas de la OTAN, se necesitará una nueva revisión de la táctica y la estrategia, y excepto por una invasión terrestre, a la alianza se le están acabando las opciones.

La oposición internacional a una invasión terrestre en Libia ha aumentado, pero la coalición ha ignorado toda la crítica hasta ahora y prontamente procedió a una extensión de la Resolucion 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, autorizando la zona de exclusión de vuelo, tan delgada que casi no se refleja en la campaña militar. Parece que no hay inclinación por parar ahora, a pesar de las incertidumbres inherentes a escaladas mayores.

De hecho, el único progreso rebelde significativo reportado en las últimas semanas – alrededor de la ciudad y puerto de Misrata, en el occidente – ha servido para perpetuar la guerra en lugar de aliviar la difícil situación de los civiles. Como lo informa el New York Times “La importancia estratégica de Misrata no se ha perdido en la tripulación  (del barco de provisiones para los rebeldes) Al Iradah 6. Por meses, los rebeldes atrapados en la ciudad a 130 millas (209 kilometros) de Trípoli, le brindaron al movimiento de oposición de Libia un poderoso argumento contra cualquier discusión del fin de la guerra que exigía una división nacional”.

Para regresar al paralelo de Kosovo, debemos recordar, con toda su debida amargura, que Serbia es un país Europeo que está poblado por gente blanca. A pesar de que los Europeos Orientales son considerados como Europeos de segunda clase, y de esta forma, igualmeante en la mente de los que toman las decisiones Europeos. En Kosovo, la OTAN estaba dispuesta a doblar sus exigencias con el fin de facilitar la retirada de Milosevic de la provincia, y evitar una campaña terrestre. Aun así, la guerra fue enormemente costos en términos de vida civil.

Libia, por otro lado, está en África, y está poblada por gente cuya inmigración hacia Europa ha causado una ola de racismo y sentimientos anti-inmigrante. Aunque nadie lo admitiría, sus vidas son casi seguramente más baratas en las mentes de los políticos Occidentales que las vidas de los Serbios y Albanos. Asi que, en Libia, podríamos esperar no solo una Kosovo, sino una continuación que nunca se materializó en Kosovo, una Kosovo con esteroides.

Por: Víctor Kotsev.- Periodista y analista político con sede en Tel Aviv.

**************

¿Qué le parecería al pirata del Mediterráneo, el General David Richards si en la lista de objetivos de bombardeo de infraestructura le agregan su casa y las casas de toda su familia? ¿Verdad que no sería lo mismo? Malditas ratas del Mediterráneo empezando con el Nicolas Sarkoma.

SIRIA: ¿QUE HAY DETRÁS DE LAS PROTESTAS?

LA VERDAD QUE TUS MEDIOS DE PROPAGANDA OCCIDENTALES NO TE ESTAN DICIENDO SOBRE SIRIA.-

La gente en los Estados Unidos y alrededor del mundo tiene gran simpatía por las demostraciones populares que se están llevando a cabo en el Medio Oriente. Sin embargo, no todos los levantamientos son iguales necesariamente.

Las protestas contra los regimenes clientelares del Occidente, como los de Egipto y Túnez que han oprimido tan severamente a los trabajadores, tienen el potencial de liberar al pueblo de la aplastante pobreza y la opresión. Sin embargo, las situaciones en Libia y Siria son algo diferentes.

Estos gobiernos, aunque ciertamente con sus fallas, se han convertido en objetivo de los esfuerzos de desestabilización de los Estados Unidos por décadas debido a que han tomado posiciones independientes de Washington. Las potencias Occidentales, encabezadas por los Estados Unidos, están tratando de aprovecharse de la ola de protestas en la región para intervenir en Libia y Siria con el fin de hacer a estos países cautivos del colonialismo Occidental y reducir s los trabajadores de ahí a jornaleros del imperialismo

El contraste a esto son Bahrein y Yemen, ambos gobernados por regimenes clientelares de los Estados Unidos desde hace mucho alejados de los trabajadores que viven ahí. Estos regimenes han disparado, arrestado y torturado a los manifestantes. Aún así a ningún país de esos se les ha impuesto una zona de exclusión de vuelo, y ninguno de esos gobiernos ha sido objeto de sanciones. En Libia, sin embargo, la “intervención humanitaria” del Occidente, para “proteger a los civiles” ha significado seis semanas de bombardeos que ha destruido gran parte de la infraestructura civil del país.

Ahora las mismas potencias Occidentales que bombardean Siria, están amenazando a Siria, el único estado laico independiente que queda en el mundo Árabe. Tanto los Estados Unidos como la Unión Económica han impuesto sanciones a los funcionarios del gobierno Sirio. ¿Por qué?

Por una cosa, Washington está tratando de quebrar la progresiva y estratégica alianza entre Siria e Irán. También está tratando de poner fin al crucial respaldo que Siria le da a Hezbollah en el Líbano y a Hamas en la Ribera Occidental. Para hacer esto, el capital financiero de los Estados Unidos busca desestabilizar a Siria, destruir su soberanía y jalarla de nuevo a la órbita imperialista.

¿Quiénes son los que protestan en Siria?

Las manifestaciones de protestas que se están llevando a cabo contra el gobierno de Bashir Assad en Siria, que ha respondido con la fuerza, por lo menos en algunas ocasiones. Pero el verdadero carácter de estas protestas continúan no muy claras. ¿A qué grado son verdaderas manifestaciones populares? ¿Cuál ha sido la verdadera respuesta del Partido Sirio Socialista Árabe Baath en el poder?

Está muy claro el hecho de que el imperialismo Estadounidense está tratando de utilizar estas protestas para su propio provecho. Esto no tiene nada que ver con las demandas que presentan los trabajadores Sirios, que están sufriendo un plan de austeridad que les impuso el Fondo Monetario Internacional en 2006. Michel Chossudovsky escribió en mayo 3, que entre las protestas está “una insurrección compuesta de pandillas armadas” que entraron al poblado Sirio de Dara’a procedentes de Jordania (Global research.ca). Dara’as es donde comenzaron las protestas.

Mientras tanto, los medios manejados por el gobierno Sirio no están diciendo mucho, mientras que los medios corporativos Occidentales así como al Jazeera han sido acusados de exagerar tanto las protestas como la represión del gobierno Sirio. Russia Today el 30 de abril, cita que un agente viajero que vive en Siria que dice que las manifestaciones pro-Assad fueron llamadas “anti-Assad” por al Jazeera, que las protestas anti-gobierno reportadas por al Jazeera y la Reuters no se llevaron a cabo, y que los videos de las protestas de otros países le son atribuidas a Siria.

Mientras que los artículos de las páginas principales dan la impresión de que en la mayor parte de Siria, las calles han sido tomadas contra Assad, la mayor parte de los pundits del Medio Oriente admiten que el gobierno de Siria, hasta este punto, cuenta con el respaldo de la mayor parte de los Sirios.

Se requiere la perspectiva política Marxista

El capital financiero mundial y sus voceros de los medios parecen estar “colocándole una trampa” al gobierno Sirio. Pero el imperialismo no es todo poderoso. Se le puede combatir y derrotar. ¿Qué podrían haber hecho el gobierno y el pueblo Sirio y hacer todavía para evitar dejar una abertura para que intervengan los Estados Unidos? ¿Qué es lo que puede cerrar esa abertura ya? El Marxismo brinda las herramientas para responder estas preguntas.

El término Marxista para este tipo de gobierno que existe en Siria es “nacionalista burgués”. Esto también es cierto para Libia e Irak antes de la invasión de los Estados Unidos. Son nacionalistas porque buscan desarrollar a sus países hacia su liberación del dominio imperialista. Son burgueses porque son gobernados por una clase de capitalistas explotadores.

Los Marxistas apoyan a estos gobiernos contra el imperialismo porque son manifestaciones de la auto-determinación de los oprimidos. Esto no significa que los Marxistas apoyen todas las políticas de estos gobiernos.

Los Marxistas también reconocen que estos regimenes tienen un carácter dual. Los nacionalistas burgueses buscan sacar a empujones a los imperialistas de forma que puedan explotar mejor a sus trabajadores. Pero tienen un interés común con los trabajadores cuando el imperialismo amenaza la soberanía del país. Estos gobiernos no pueden combatir consistentemente al imperialismo, sin embargo, sólo lo puede hacer la clase trabajadora.

En el frente con Israel

¿Cómo ha funcionado esto con Siria?

Siria ha sido gobernada desde 1966 por un gobierno laico dominado por el Partido Socialista Árabe Baath. El actual jefe de estado es Bashi Assad. Siria es un estado en la línea del frente, y tiene frontera con Israel. Este hecho afecta a todo aspecto de la historia de Siria y lo ha hecho objeto constante de la presión del imperialismo y del Sionismo, que vincula el destino del pueblo Sirio con la lucha Palestina.

La nacionalización que hizo Siria de un oleoducto Estadounidense precipitó la guerra de 1967, cuando Israel atacó y ocupó los Altos del Golán de Siria, la Ribera Occidental Palestina, la Franja de Gaza y la Península del Sinaí de Egipto. Desde entonces los Altos del Golán fueron anexados a Israel.

Mientras Siria ya juega un papel regionalmente progresivo, este no fue siempre el caso. En 1976, el gobierno Sirio intervino del lado de los fascistas del Líbano, que fueron armados por Israel, en la guerra civil del Líbano contra una alianza Libanés-Palestina revolucionaria. Los capitalistas Sirios temieron que un Líbano revolucionario pudiera llevar a su derrocamiento de parte de los trabajadores Sirios.

La despiadada presión de los Estados Unidos e Israel, sin embargo y la negativa a devolver los Altos del Golán, ha hecho que los gobernantes de Siria se vuelvan hacia una actitud anti-imperialista. El papel que juegan hoy como aliados oficiales de Irán, de Hezbollah en el Líbano y de Hamas en Gaza, es crucial para mantener a raya la agresión de los Estados Unidos e Israel en la región.

El vuelco capitalista desestabiliza a los estados independientes

Como otros gobiernos nacionalistas burgueses. Sira no ha roto con el mercado mundial capitalista, ni tiene la perspectiva de hacerlo. En cambio, busca un mejor pacto en el mercado, que está dominado completamente por los bancos Occidentales. Durante los vuelcos económicos, los gobiernos nacionalistas como en Siria son obligados por Wall Street a hacer concesiones económicas que ataquen a los trabajadores y estimulen el crecimiento de una élite pro-imperialista, el “comprador burgués”. Esto socava la independencia del gobierno del imperialismo mientras que lo aísla de los trabajadores.

En 2006,. Siria adoptó un plan del FMI que exigía medidas de austeridad, un congelamiento del salario, abriendo la economía a los bancos extranjeros, y privatizando las industrias propiedad del estado. Para la gente trabajadora esto ha significado desempleo, inflación y condiciones de deterioro social. Los imperialistas saben esto.

“El estado Sirio trajo una vez electricidad a cada pueblo pero… ya no puede afrontar el contrato social de atender las necesidades del pueblo” escribió el New York Times el 30 de abril.

“Los críticos del régimen dicen que la liberalización económica ha beneficiado a un grupo de la élite de los empresarios como Rami Makhlouf, el primo materno del Sr. Assad que controla una cantidad importante de la economía, incluyendo a SyriaTel, la operadora de red telefónica celular del país” (Financial Times Abril 26). Según el informe del New York Times, Makhlouf, un foco de disensión, se ha convertido en el símbolo del “capitalismo de compadrazgo, que hace más pobres a los pobres, imponiendo prioridades en la producción de alimentos y que restaura subsidios. Esto recuperaría aquellos elementos de la población que está protestando, restauraría su fe en el gobierno y les aseguraría que no hay un suelo fértil para la desestabilización imperialista.

Al mismo tiempo, los trabajadores y los progresistas aquí deben de oponerse a la intervención Estadounidense en Siria en toda forma posible. Pues si los imperialistas recuperan el control total sería lo peor que le pudiera suceder al pueblo oprimido en el Medio Oriente y para la clase trabajadora y el pueblo oprimido en los mismos Estados Unidos.

Por: Joyce Chediac
International action center (iacenter.org)

Traducción al Español de su servidora: Maru

NOTA ADICIONAL DE MARU:

La otrora admirada y heroica televisora noticiosa Al Jazeera que fue parte crucial para quitarle de lleno la máscara al Imperio, exhibiendo sus asquerosas mentiras al mundo y a su propio pueblo en las guerras de Afganistán e Irak, lamentablemente se ha convertido en la cabeza de playa en los intentos de desestabilización contra Libia e Irak, pues el gobierno títere de calcetín de AlQatar, la ha obligado a estar publicando reportes mentirosos sobre alQaddafi y ahora sobre Assad. Todos los videos y reportes que nos llegan por nuestros medios de propaganda occidentales, sobre la situación de Siria: son UNA MENTIRA.

Deploramos esta importante y valiosa baja en el Medio Oriente que en su momento fue un David glorioso, pero ahora, bajo la bota del Imperialismo y el Sionismo está traicionando a sus mártires que fueron asesinados en el cumplimiento de su deber en bombardeos cobardes.

¿MASACRÓ A LA OTAN A LOS LÍDERES RELIGIOSOS LIBIOS?

Bombardeo de una Conferencia de Paz


Por:  Thomas C. Mountain

La mañana del sábado 14 de mayo, en una transmisión de una conferencia de prensa en un canal de televisión satelital Libia, el vocero del gobierno Moussa Ibrahim, presentaba fuertes pruebas de que la OTAN había perpetrado una masacre de los líderes religioso de Libia en el puerto petrolero de Brega. A la conferencia de prensa asistieron líderes religiosos Libios, principalmente Musulmanes pero incluyendo a representantes tanto Ortodoxos como Católicos.

Según las acusaciones que hizo Moussa Ibrahim, el viernes 13 de mayo, más de 150 altos Imanes se reunieron en Brega para llevar a cabo una conferencia de paz sobre como dar fin al combate en Libia. Se escogió a Brega para la sede porque es la ciudad en manos del gobierno más cercana al baluarte rebelde de Bengazi y los Imanes planeaban enviar una delegación a Bengazi con una propuesta de paz después de la conferencia.

Temprano al anochecer del viernes 13 de mayo, fuerzas de la OTAN bombardearon la sede de la conferencia, matando por lo menos a diez y mandando al hospital a más de 40 Imanes. La televisión Libia mostró la sede, que resultó claramente demolida. Moussa Ibrahim lo describió como el complejo residencial temporal de la industria petrolera o las instalaciones para huéspedes y más tarde proporcionó las coordenadas de Google Earth para que los televidentes confirmaran la ubicación.

Dos Imanes hicieron declaraciones que habían conducido toda la noche desde la sede de Brega hasta Trípoli para la conferencia de prensa para condenar el bombardeo de la OTAN contra sus hermanos.

La OTAN confirmó haber atacado a Brega esa noche pero afirmó que le dio a un “centro de mando y control”.

Únicamente fue la BBC la que presentó un clip corto de la conferencia de prensa que fue ignorada por todos los otros canales noticiosos internacionales que en cambio se concentraron en una afirmación hecha por el ministro Italiano del exterior de que Moammar alQaddafi había sido herido en un bombardeo previo de Trípoli. El ministro Italiano afirmaba que el Obispo Católico de Trípoli le había informado de las heridas de Qaddafi, una afirmación que el Obispo negó haber hecho.

Parece que la OTAN está cayendo cada vez más en la desesperación a pesar de la descripción de la actual situación militar en tierra en Libia como un “estancada”. Las fuerzas del gobierno Libio continúan apretando el control en la mayor parte del sur y afirman que están recuperando el control de la región oriental productora de petróleo que podría significar el fin de toda oportunidad de que los rebeldes exporten cantidades importantes de petróleo para financiar su rebelión.

Las fuerzas del gobierno Libio, según reseñas de algunos, también han recuperado el control del acueducto conocido como El Gran Río Hecho por el Hombre (GMMR) que abastece a Bengazi y sus alrededores con casi toda su agua procedente del acuífero Nubio en el sur de Libia. Si el gobierno Libio logra cortar el flujo de agua desde el GMMR hacia Bengazi dejará a los rebeldes en el oriente con una sola reserva en el pueblo de Adjabiya, que se calcula duraría un mes de la cantidad de agua que Bengazi necesita.

El bombardeo de una conferencia de paz de los líderes religiosos Libios demuestra lo mucho que se ve amenazada la OTAN por cualquier oportunidad de un cese al fuego. Cualquier interrupción en la ofensiva aérea de la OTAN solo beneficiará al gobierno y dañará la rebelión, con informes de los periodistas occidentales en Bengazi diciendo que aumenta el combate entre los rebeldes locales y los que regresaron recientemente del exilio que han estado tratando de recuperar. Si Bengzi pierde su abastecimiento de agua, el reloj comienza su tic-tac hacia el día en que los combatientes rebeldes de Bengazi tengan que rendirse o evacuar la ciudad.

******

Todo el escándalo de la eliminación de Osama bin Laden tuvo como objetivo el tapar a como diera lugar el asesinato del hijo menor y los tres nietecitos de alQaddafi y esta masacre sin nombre. Traduzcan esa masacre de parte de fuerzas Árabes o Musulmanas de sacerdotes o pastores Occidentales.- En estos momentos nos siguieran repitiendo como pericos mañana tarde y noche, para calentarnos la cabeza.

Perdon pero para qué queremos a nuestros "medios" Occidentales, si todos están jalados con hilitos y nos van a decir lo que ellos quieran como ellos quieran.
YO NO LOS NECESITO.

Thomas C. Mountain vive en Asmara, Eritrea.
Traducción del Inglés al Español de su servidora.

LA EXHIBICION DE LA AVIACION LIBIA NO PUEDE AYUDARLE A LA OTAN

“Esto se está convirtiendo en el mejor escaparate de la competencia de aeronaves por años. Mucho más que en Irak en 2003”, le dijo un prominente analista de defensa a la Reuters. “Está usted viendo por primera vez una operación del Tyhpoon y del Rafale (uno contra el otro) y ambos países quieren ponerle énfasis a las exportaciones. Francia está, particularmente, desesperada por vender el Rafale”.



Por: Victor Kotsev.-Periodista y analista político con sede en Tel Aviv

TEL AVIV.- “Esta es una guerra de rumores” le dijo un ex Coronel Libio que custodiaba la estación de radio de Bengazi al New York Times el martes en respuesta a una ola de misteriosos asesinatos de ex funcionarios de seguridad interna que desertaron que se perciben ampliamente como ataques por venganza. “La gente está muy desconfiada “.

La situación en tierra se ha perdido por completo en la metafórica niebla de la guerra. Los medios occidentales informan con regularidad los avances de los rebeldes. Las fuentes gubernamentales, referencias Rusas y de otros observadores, afirman que se están rindiendo grupos de rebeldes. Ambos lados niegan cometer atrocidades, pero narraciones espantosas de parte de civiles emergen constantemente. Los nervios están destrozados. La situación humanitaria va en declive.

La campaña área de la OTAN también trae pegado algo de misterio. (¿Cómo seleccionan los objetivos? ¿Quiénes participan? ¿Qué tan eficiente es en realidad?) Pero, sobre todo tiene un perfil mucho más alto que las operaciones terrestres.

Existen algunas muy sólidas razones para esto, aunque no tienen nada que ver con la bandera humanitaria que las cubre. Dejemos aparte por un momento, los recursos de agua, el petróleo, y los intereses de la banca central que convergen en el país. La guerra Libia se ha convertido en “un escaparate en la nueva carrera de armas” como lo presenta un reporte especial de la Reuters.

“Esto se está convirtiendo en el mejor escaparate de la competencia de aeronaves por años. Mucho más que en Irak en 2003”, le dijo un prominente analista de defensa a la Reuters. “Está usted viendo por primera vez una operación del Tyhpoon y del Rafale (uno contra el otro) y ambos países quieren ponerle énfasis a las exportaciones. Francia está, particularmente, desesperada por vender el Rafale”.

Francia podría vender el Rafale. India lo acaba de colocar en la lista de aviones de combate como uno de los dos competidores que quedan en un lucrativo trato que vale US$ 11 Billones. El otro competidor (¿sorpresa?) es el Typhoon Eurofighter de la Compañía Europea de la Defensa Aeronáutica y del Espacio. Según un ex especialista en aeronaves y analista militar entrevistado por Asia Times Online, esto tiene que ver con las lecciones de la guerra Libia.

La fuente, que pidió no ser identificada por su nombre, dijo que los jets de combate de superioridad aérea con capacidades secundarias para ataque terrestre, por ejemplo el F-16 y el Mirage 2000, habían fracasado lastimosamente en cambiar los hechos en tierra en la campaña contra el líder Libio Moammar alQaddafi. Esto fue demostrado también al usar Qaddafi aviones agrícolas que vuelan a bajas altitudes para bombardear los tanques de combustible en la ciudad rebelde de Misrata. 

Los rebeldes aseguran que le notificaron a la OTAN que se acercaban los aviones del gobierno (hablando de coordinación en tiempo real entre los rebeldes y la OTAN) pero “no hubo respuesta”. El experto arriba mencionado, explicó que las aeronaves de vuelo bajo representaban un desafío difícil para los radares en vuelo, mientras que todo objetivo que vuele a menos de 100 metros de altura es invisible.

Más maniobrable, la aeronave de baja velocidad y baja altitud, agregó, había alcanzado más resultados hasta ahora. De hecho, las ganancias rebeldes más importantes ocurrieron cuando los aviones de apoyo aéreo cercano como los Estadounidenses Thunderbolt AC-130 y A-10C II estuvieron volando. Más recientemente, Qaddafi sacó sus fuerzas de Misrata cuando se presentaron los drones Depredador. Sin embargo, el Rafale, había trabajo relativamente bien, junto con el envejecido Británico Tornado.

El Rafale que entró en servicio el 2000, es de particular interés, debido a las implicaciones político-económicas de su amplio uso y sus características únicas. En contraste, el otro competidor para el mercado Hindú, el Typhoon, solo se ha mostrado esporádicamente sobre Libia, y raramente, si es que alguna vez, en papeles de ataque terrestre. Podríamos esperar que éste último cambiara conforme se endurezca la competencia, a pesar de que está equipado primeramente para combate aéreo.

El Rafale incluye un sólido marco aéreo, extensa vida de servicio, maniobrabilidad excepcional a velocidades bajas (sub-sónicas) y un equipo único de avionics que le permite igual golpear objetivos terrestres de forma muy eficiente que evadir fuego anti-aéreo. Su equipo de guerra electrónico, dicen algunos informes, le da una capacidad de “fantasma virtual”.

Su soberbio desempeño a bajas velocidades está bien adaptado particularmente para guerra en montaña – incidentalmente, Qaddafi hasta ahora ha evitado ofensivas blindadas a gran escala en los semilleros rebeldes de las montañas occidentales – esto, junto con el hecho de que se ha desempeñado sin bajas hasta el momento, disparará su potencial de exportación de manera significativa.

Aún así, a pesar del uso de esta arma tan admirable – y otras pocas – la OTAN no está ganando la guerra. Para asegurarse, las victorias rebeldes se reportan casi a diario. “Los combatientes rebeldes alcanzaron importantes victorias el lunes contra las fuerzas leales al Coronel Moammar alQaddafi en las áreas occidentales y orientales del país, en las primeras débiles señales de que los ataques aéreos de la OTAN pudieran estar comenzando a poner presión a las fuerzas del gobierno”. Escribió el New York Times el lunes.

Desde entonces, otras fuentes (incluyendo a al-Jazeera) han afirmado que cantidades de soldados de Qaddafi han sido muertos en el oriente cerca del poblado de Brega, y que las tropas del gobierno han sido empujadas en Misrata.

Sin embargo, con el fugaz fenómeno de los campos de batalla que es la campaña Libia entera, unas cuantas victorias cerca de Misrata son, a duras penas, un éxito crítico. La campaña de bombardeo escalado que acompañó esas victorias y los ataques en aumento contra lugares donde pudiera estarse ocultando Qaddafi, nos cuentan otra historia – una historia de frustración con el estancamiento de la campaña. El hecho mismo de que Qaddafi sea capaz de desafiar la zona de exclusión de vuelo y de enviar aeronaves en combate y misiones de reconocimiento se burla del poderío militar de la OTAN.

Más aún, Qaddafi se apega a su propia versión de la historia. El martes, la televisión Libia mostró una ceremonia en la que 150 hombres, presentados como rebeldes, se habían rendido, que fueron entregados a “líderes tribales”. Podemos suponer que la historia esté manipulada, pero también quedan cuestionamientos sobre la versión que escuchamos de la OTAN y los rebeldes.

El martes, los aviones de la OTAN llevaron a cabo repetidos ataques sobre Trípoli, la capital de Libia, tomando como objetivo, entre otros, el complejo de Qaddafi. Esto se parece sospechosamente a la más reciente serie de atentados contra la vida del líder Libio aun cuando no hay indicios de que Qaddafi estuviera presente a la hora de los ataques.

Según al-Jazeera,  en mayo 11, la OTAN anunció “el comienzo de una segunda fase de su operación militar dirigida a los centros de mando del régimen de Qaddafi”. El anuncio tiene ya antigüedad de varias semanas. Dado que definiciones como esa, generalmente, se extienden, uno se pregunta si esto no es una señal directa para matar a Qaddafi.

Europa se encuentra, claramente, bajo presión. Si las hostilidades no terminan pronto, la parte sureña del continente se verá inundada con refugiados del norte de África. Hace poco, se desarrolló otra crisis con la que tiene que lidiar la OTAN, y cientos de personas se han ahogado al tratar de cruzar el Mediterráneo. Han surgido acusaciones de que Qaddafi está obligando a la gente a huir en lanchas inservibles para el mar pero también la OTAN está recibiendo críticas por que no ha hecho nada por rescatarlos.

Mientras tanto, existe una especulación que va en aumento de que si este más reciente pico en los bombardeos y las actividades rebeldes no logran voltear la marea contra Qaddafi y si el líder Libio sigue escapando a los intentos de asesinato, se estaría ya programando una guerra terrestre. Según M.K. Bhadrakumar de Asia Times Online, los líderes Ruso y Chino están tratando de consolidar sus posiciones con el fin de evitar tal escenario. Según Bhadrakumar:

(El Ministro Ruso del Exterior, Sergei) Lavnov reveló en esa entrevista, “Están llegando informes de que se está preparando una operación terrestre –en Libia- y sugieren que la OTAN y la Unión Europea están desarrollando los planes apropiados”. Y, públicamente, dio señales de la sospecha de Moscú de que la treta Estadounidense sería sortear la necesidad de acercarse al Consejo de Seguridad para un mandato apropiado para las operaciones terrestres de la OTAN en Libia y, en lugar de torcerle el brazo al Secretario General de al ONU, Ban-Ki Moon, para sacarle una “solicitud” a la alianza Occidental para proporcionar escoltas a la misión humanitaria de la ONU y usarlos como tapadera para dar inicio a las operaciones terrestres).

A las relucientes nuevas armas aéreas de Europa, en otras palabras, se les está acabando el tiempo para ganar la guerra por sí mismas. Conforme se agrava la situación humanitaria en Libia día con día, y la tapadera de la “guerra humanitaria” cubre cada vez menos, la comunidad de la defensa global parece estar  aprendiendo una lección de sí misma.

En el futuro, podemos esperar que el poderío aéreo se acerque a tierra y que se empareje con capacidades terrestres más sólidas. Los aviones de combate que están bien equipados para esto, como el Francés Rafale, probablemente lo harán bien y se adaptarán para nuevas doctrinas tácticas más efectivas.

**************************

Nota: Traducción del Inglés al Español de su servidora.

EL CRIMEN DE GUERRA LIBIO

¿Autorizó el Consejo de Seguridad de la ONU el Asesinato?

Por: Israel Shamir

El fiscal en jefe del Tribunal Penal Internacional anunció el jueves que pronto se presentaría ante las Naciones Unidas y reportaría los presuntos crímenes de guerra Libios. Solo nos queda esperar que su reporte incluya el crimen de guerra más reciente, el asesinato de la familia Qaddafi, su hijo y tres nietos, y el intento de asesinato del líder Libio el 1º de mayo de 2011. Cameron, Sarkozy y los comandantes de campo de la OTAN y la tripulación aérea Danesa deben ser todos llevados a juicio por este crimen.

La Resolución 1970 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no es una licencia para cometer asesinato multitudinario. La resolución nada más establece una zona de exclusión de vuelos, se diseñó para desviar la violencia, no para convertir a Tripoli en un campo de matanza. Este es un caso clarísimo de asesinato selectivo fríamente calculado, tan despiadado y tan brutal como cualquier otra forma de asesinato político. La fecha de la operación fue bien conocida con anticipación y ha la habían discutido abiertamente a fines de abril, con el Servicio Secreto Ruso SVR (Servicio de Inteligencia Externa). El 29 de abril, una revista Internet Rusa publicó un artículo de Kiril Svetisky que citó una fuente anónima dentro del SVR:

“Habrá un intento para matar a Muammar Qadaffi el 2 de mayo o antes. Los gobiernos de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos lo decidieron, pues la guerra en Libia no va muy bien para la alianza anti-Libia; el ejército regular tiene victorias sustanciales, las tribus Beduinas entraron al combate del lado del gobierno; en Bengazi, “un segundo frente” lo abrieron las milicias armadas locales que ya están cansadas de la presencia de los rebeldes, sus incesantes combates y robos.

“Pero la razón principal para la oportunidad es que el parlamento Italiano planea discutir la intervención de Italia en la campaña Libia el 3 de mayo. Hasta ahora, las decisiones las tomaba Berlusconi, pero existen fuertes diferencias de opinión dentro de la coalición del gobierno con respecto a la guerra Libia, y probablemente desbaratarán el gobierno el 3 de mayo e Italia, efectivamente, abandonará la alianza anti-Libia. Es probable que esto tenga un efecto dominó. Por esta razón, los líderes de la Gran Bretaña, los Estados Unidos y Francia decidieron eliminar a Qaddafi el 2 de mayo, antes de la sesión del parlamento Italiano el 3 de mayo”-

Al contrario de muchas predicciones hechas en Internet, esta resultó oportuna y exacta. Ell 1º. de mayo, los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña llevaron a cabo un fallido intento contra la vida de Muammar Qaddafi, aunque tuvieron éxito al matar a su hijo y tres de sus nietos. Tal conocimiento anticipado no acostumbrado por un agente implica que los líderes Occidentales les avisaron a los Rusos el ataque que habían planeado y que el SVR habia filtrado los planes.

El ataque mismo imitó la técnica Israelí de “ataques selectivos”. La Fuerza Aérea Israelí es famosa por dejar caer bombas de una tonelada (1,800 libras) sobre un edificio de apartamentos en Gaza en un intento por liquidar a Salah Shehadeh, un líder de Hamas, en 2002. Como “daño colateral” resultaron muertos 13 civiles, la mayoría mujeres y niños y muchos otros quedaron heridos. Entre los muertos estaba Layla, la esposa de Shehadeh y su hija Iman, de 15 años, que estaban con el en su casa. Este acto de asesinato masivo fue descrito públicamente como “un crimen de guerra” y el personal militar Israelí fue llevado a juicio después en España y Gran Bretaña.

Si Dios no castiga a Las Vegas entonces le debe una disculpa a Sodoma, dijo en un chiste Jay Leno. Igualmente, si los iniciadores del intento de asesinato de Qadaffi no son llevados ante la justicia, entonces Europa le debe una disculpa al ejército Israelí.

Este intento de asesinato debe abrirles los ojos a aquellos que en Europa y Estados Unidos todavía creen que esa guerra es “justa”, o por lo menos “justificable. Las verdaderas razones detrás de las intervenciones neo-coloniales del Occidente en el Medio Oriente ahora ya se revelan completitas. Un ejemplo chiquito: la misma fuente dentro de la Inteligencia Rusa también filtró un documento, una carta de los líderes rebeldes Libios prometiéndole a Francia el 35 por ciento de todo el petróleo Libio. Esas son las razones humanitarias.

Cada vez parece más y más que todo el asunto Libio se hizo con humo y espejo. Al principio el Levantamiento de Bengazi no era nada más que un disturbio local, la rebelión era desconocida en otras ciudades. Pronto, no obstante, el gobierno fue desestabilizado por al-Jazeera, pues la popular televisora noticiosa Árabe transmitió la noticia de que Muammar Qaddafi y sus hijos habían huido del país hacia Venezuela y que sus mercenarios negros estaban a punto de desatar otro holocausto sobre los infortunados Libios. Se comprobó que las mentiras de al-Jazeera provocaron más daño que las bombas de la OTAN, han combatido a Qaddafi con uñas y dientes desde el primer grito rebelde hasta la última horrible escena del asesinato.

Aun hoy, mientras que los cadáveres de la familia Qaddafi estaban ante los clérigos Libios, al-Jazeera continuaba transmitiendo negaciones desde Bengazi. Stepehn Lendman apunta correctamente que “Jazeera se ha convertido en una máquina de propaganda más eficiente contra las mentes Árabes que lo fue jamás la BBC”. El levantamiento fue encabezado por detenidos de Guantánamo como Abu Sufian Hamuda bin Kumu. Tal vez deberían de ponerlos en el próximo vuelo de regreso a los Estados Unidos: gracias pero no, gracias.

La campaña Libia merece terminar como su predecesora, la campaña de Suez – con el vergonzoso retiro de las fuerzas de la OTAN, y mientras más pronto mejor. ¡Ya basta! Que los Libios resuelvan sus diferencias ellos solos.

Primero Libia, ¿luego Siria?

Aun si Libia se atora en el típico pantano de la intervención, las cosas en Siria comienzan a calentarse. Mientras que el Presidente Ruso Medvedev sí pudo arreglárselas para pasar por encima de su propia Oficina de Asuntos Exteriores y el gobierno de Putin, sacando una abstención durante el voto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la intervención Libia, no existe la más mínima oportunidad para un truco igual en lo que respecta a Siria.- Siria tiene una base naval Rusa en Tarso, prácticamente la única base que Rusia se las ha arreglado para mantener de las muchas bases Soviéticas que ha perdido, desde Cuba hasta Vietnam.

Más aún, Siria tiene una comunidad Ortodoxa Cristiana (Católica pues) grande que apoya abiertamente al Presidente Bashar el Assad y está bastante nerviosa sobre el posible éxito del alzamiento de Dera. Ellos creen que los rebeldes son fanáticos Salafitas anti-Cristianos armados por los Sauditas. Rusia ha sido siempre el protector tradicional de los Cristianos Ortodoxos en el Medio Oriente y no es probable que reniegue de sus responsabilidades hacia esas comunidades.

La opinión Sirio-Cristiana de los que protestan las expresó así el Patriarca Latino de Antioquía:

“…algunos grupos cuyo objetivo principal es provocar una respuesta violenta del gobierno están infiltrando las protestas que originalmente crecieron a partir de problemas sociales y económicos. La tensión está al máximo al punto de ganar la condena de la comunidad internacional. Hay delincuentes metidos en la protesta; hay una introducción masiva de armas en el país para provocar una confrontación… Seguro, hay gente joven frustrada pero muchos dicen que entre ellos hay delincuentes y hasta fundamentalistas Musulmanes que claman por una Jihad. Creo que se están utilizando las tácticas de una guerra falsa contra Siria”.

Es probable que Rusia defienda a Siria aun si su gobierno decide aplastar a los manifestantes con puño de hierro, igual que Hafez el Assad sofocó la revuelta de Hama de 1982. Existe una base de realpolitik para este apoyo incondicional: Bahrain es la base de la Quinta Flota Estadounidense, y esa es la razón por la que a los gobernantes de Bahrein se les permite suprimir a sus “buscadores de libertad”; Siria es la base principal para la flota Rusa del Mediterráneo y Rusia trata de que siga así. Pero existe también una razón adicional: los Sirios y sus amigos Rusos creen que los disturbios son instigados por las agencias extranjeras: Sauditas, Estadounidenses e Israelíes. Señalan que el poblado fronterizo de Dera’a (además de ser el lugar donde Lawrence de Arabia fue azotado y violado, según su propio relato en su libro Los Siete Pilares de la Sabiduría) es un semillero para el radicalismo Islámico militantes de la variedad de alQaida, y se ubica cerca de la ciudad Jordana de Ramtha, otra casa de seguridad para los radicales Musulmanes infiltrados densamente por los servicios secretos Israelíes.

¿Teoría conspirativa? Tal vez, pero es una teoría confirmada por los mismos conspiradores. Al Presidente Bashar el Assad, la Subsecretaria de la Defensa para Política de los Estados Unidos, Michele Flournoy, le ofreció un trato: rompe tus lazos con Hezbollah e Irán y terminaremos con los disturbios. Mostafá Zein del reconocido Dar al Hayyat resumió esto así:

“Los Estados Unidos han dibujado el mapa de ruta para el régimen Sirio, de forma que pueda salir de su crisis, que se pone cada vez peor, sugiriendo que tiene la llave mágica para hacer que los manifestantes abandonen las calles. Flournoy dijo: “Siria debe distanciarse de Irán y unirse a los estados del Golfo, así como avanzar en el proceso de paz con Israel”… El régimen Sirio considera tal mapa de ruta como una “conspiración” desde adentro, después de que falló la presión sobre ella desde afuera”.

Como en el caso de Qaddafi, el líder Sirio no es totalmente inocente. Pero, al igual que Qaddafi, Bashar el Assad puede mejorar las cosas confiando en el pueblo Sirio, por decir:

• Darle más libertad al pueblo Sirio y menos a su Mukhabarat, el Servicio Secreto Interno
• Corregir un distribución injusta de la riqueza y los puestos del gobierno entre las comunidades religiosas y étnicas de Siria (las minorías –Judíos, Alawitas y Cristianos- la tienen hecha a expensas de la mayoría Sunnita)
• Permitir actividad política más allá del moribundo partido Baath
• Hacer la paz con los creyentes Musulmanes
• Permitir la movilidad económica y social y permitir que las élites se suspendan.

Estos objetivos se pueden conseguir sin cataclismos catastróficos. Concedido, los Sirios ya se aburrieron de su dieta básica; quieren mas variedad. Sin embargo, este deseo debe alcanzarse sin destruir el país.

A Siria la necesitan en el Medio Oriente, es la pieza central de Mashreq, la Luna Creciente Fértil, el único estado en la región que no está sometida por los Estados Unidos ni Israel. Es el defensor de Hezbollah, y es importante socio de Irán. Siria es el hogar de los emigrados de Hamas, hogar de cientos de miles de refugiados Palestinos e Irakíes. Siria es el último refugio para el mundo Árabe no Estadounidense.

En Israel hay dos escuelas con respecto al desarrollo de Siria: los conservadores y los aventureros. Los conservadores dicen: “vivimos mucho tiempo junto a los Assads y fué seguro, sigamos así”. Los aventureros dicen: “desbaratemos a Siria, despedacémosla, destruyamos a Hezbollah, eliminemos la base de avanzada de Irán y hagamos al mundo más seguro por una generación”. De forma alarmante, Netanyahu está desarrollando más y más conexiones con los aventureros. Hasta podría el tratar de atacar al Líbano, pensando que Assad tiene sus manos demasiado llenas como para intervenir. Sin embargo, un ataque así podría tentar a Bashar el Assad para externalizar su problema político al enfrente su desafío. Pudiera decidir que es mejor morir como mártir en una guerra con el enemigo Sionista que sufrir el destino de Saddam y Qaddafi. David Hirst, el mejor experto Británico sobre el Medio Oriente, profetizó sobre esta guerra en su reciente libro (2002) “Cuidado con los Estados Pequeños”. Esta guerra podría convertirse en el punto decisivo para el Medio Oriente, con repercusiones de largo alcance.

Hay una salida: que Turquía se ponga el manto Otomano y guíe al Medio Oriente hacia la seguridad. Con el apoyo Ruso, Iraní y Chino, Turquía podria ser capaz de reafirmar su influencia sobre sus antiguas provincias que les arrebataron los ejércitos Francés y Británico en 1917. Los problemas regionales deben resolverse regionalmente, sin la interferencia Occidental.

*************

Traducción del Inglés al Español de su servidora.

BIN LADEN, BIN LADEN ¿POR DONDE ANDAS? PARTE 1

Estamos viendo desarrollarse una Obra Shakesperiana Satírica frente a nuestros propios ojos y aun así nadie puede ver a través de esta “Arma de Engaño Multitudinario”.

¿Sabemos si Obama bin Laden…perdón, no quise equivocarme..si Osama bin Laden existió? Si fue así, entonces con toda seguridad vive escondido para siempre con un nuevo seudónimo y disfrutando una vida de lujo… una cosa es segura, él no está tomando clases de natación en el Mar Arábigo del norte.

Cuando uno se ve implicado en recolección de inteligencia o información, se tiene uno que enfocar en el incidente justo desde el principio y documentar todo lo que se habló, incluyendo todos los videos y fotografías que se puedan. Rápidamente ves en un corto lapso de tiempo cuan compleja se vuelve la tapadera y lenta pero seguramente alguien se da un balazo en el pie.

Donald Rumsfeld y Dick Cheney a su anciana edad eran clásicos haciendo esto y en algún momento en que uno está enfocado en la atención de los medios, las preguntas llegan a una velocidad tan alarmante que empieza uno a mostrar su debilidad o incapacidad para dar correctamente la historia que tanto se ensayó.

Esta claro que el jefe de Contra-Terrorismo de la Casa Blanca, John Brennan se está haciendo demasiado viejo como para manejar tal presión y uno puede ver claramente que su base es extremadamente inestable…también vimos esto con el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney que tuvo dificultades para manejar el flujo de preguntas.

Como dije cuando uno lleva a cabo tal ejercicio, aún si es una “Bandera Falsa”, no puede uno diseminar la historia que quiere para representarla con precisión sin que alguien la cuente equivocadamente o diga lo que no debe. –Fragmento-

La pregunta de qué tipo de helicópteros se usaron, cuantos fueron y desde donde volaron fue un problema grande. Los altos funcionarios en Pakistán dijeron que los helicópteros operaron desde su base en Ghazi y el Occidente dijo que Pakistán no tuvo nada que ver con esta operación y que ni cuenta se dio. El gobierno Estadounidense puso en claro que los helicópteros llegaron de Afganistán y se regresaron a Afganistán.

La siguiente pregunta fue cuantos helicópteros se usaron y cuantos Navy Seals participaron… de nuevo esto osciló de entre dos helicópteros a cuatro y los reportes de inteligencia que fueron de entre 30-40 y otros que 20-25 Navy Seals.

Luego el gobierno nos platicó la historia de que uno de los helicópteros tuvo una falla mecánica y aterrizó pesadamente en el complejo y que los Seals lo tuvieron que destruir… otros reportes locales dijeron que la aeronave recibió disparos y cayó… otros dicen que tal vez tocó los cables de electricidad que entraban al complejo…uno piensa de seguro que la cola de la unidad no terminó en el complejo lo que indicaría que fue golpeada en el vuelo o que pegó ya sea en la pared o los cables de electricidad en el camino… lo que haya sido, se escuchó una gran explosión y el helicóptero ardió atrozmente en el complejo.

Conforme avanza el tiempo, notamos que la historia comienza a cambiar para que el gobierno suene más convincente en esta gesta heroica… primero oímos que Bin Laden utilizó a una mujer como escudo humano y que no resultó muerta y luego esto cambió a que ella recibió un disparo en la pierna… por ahí también supimos que otras mujeres recibieron disparos pero luego se cambió a fuego cruzado accidental… la charada completa y la actuación de los “Actores Estelares” hubiera hecho a Shakespeare revolcarse en su tumba!

Luego nos dieron la maravillosa historia de que se llevaron el cadáver de Osama bin Laden en uno de los helicópteros y aparentemente los Seals utilizaron sus acostumbradas técnicas de Cuerda Rápida y Rapel y que nunca aterrizaron… si es que aterrizaron la pregunta sería en lo que respecta al complejo principal al final, que pudiera haber tenido espacio pero éste no estaba disponible debido al helicóptero que se había estrellado y que, claramente, estaba ardiendo… tal vez elevaron el cuerpo por medio de un cabrestante… tal vez en los próximos días nos lo expliquen.. naturalmente uno de los helicópteros podría haber sido un Chinook con la puerta de su rampa trasera cerrada pero ¿en donde podría aterrizar un helicóptero tan grande?

Creo que podemos detenernos aquí por ahora y ver como el equipo de la Casa Blanca trata de tapar la próxima etapa de su trama política… Ah y acuérdense que al principio todo el equipo estaba observando esto en vivo usando una cámara montada en el casco de uno de los Navy Seals… puede uno ver la ansiedad en sus rostros…Aaaah…ohhhh….ahhhh.. tal tensión cuando uno está actuando una obra Shakesperiana, no creen… como cuando Cordelia le dijo al Rey Lear… “Nada vendrá de la nada”.

Pobre Hillary “Ay, Dios mío” (Foto del grupo observando la acción en vivo)

Apuesto a que el gobierno de Pakistán estaba muy entusiasmado para ponerle las manos encima a los escombros de la más nueva versión del helicóptero Estadounidense Stealth operado por SOAR 160º y que transportaba al Equipo Élite de los Navy Seals Six conocido como DEVGRU.

Finalmente, quiero que todos ustedes entiendan completamente que podemos esperar un tema importante de bandera falsa en cuanto a este gran éxito y también un mayor énfasis en Libia y su próximo objetivo- Siria.

Estén pendientes de este espacio para otra excitante parte de este rompecabezas Shakesperiano directo desde el Teatro Globo, Londres.

Peter Eyre – Consultor Medio Oriente – 4/5/11

**********
Traducción del Inglés al Español de su servidora. NOSOTROS NO USAMOS SOFTWARE, nos basta el de nuestra materia gris.

Nota: El Poster y la Pieza son separadas no son del mismo autor, pero sí estan en el mismo sitio web.

TRADUCCION DEL POSTER

CUANDO EL “SÍ SE PUEDE” DEJÓ DE FUNCIONAR

¡LO DESENTERRARON Y LO MATARON OTRA VEZ!

OSAMA ZOMBIE 6

LA REELECCION

LOS DEMOCRATAS ENTRAN GRATIS

PREMIERE EL VIERNES

CLASIFICACION “P” = PATÉTICA

rense.com
**********************