EL CRIMEN DE GUERRA LIBIO

¿Autorizó el Consejo de Seguridad de la ONU el Asesinato?

Por: Israel Shamir

El fiscal en jefe del Tribunal Penal Internacional anunció el jueves que pronto se presentaría ante las Naciones Unidas y reportaría los presuntos crímenes de guerra Libios. Solo nos queda esperar que su reporte incluya el crimen de guerra más reciente, el asesinato de la familia Qaddafi, su hijo y tres nietos, y el intento de asesinato del líder Libio el 1º de mayo de 2011. Cameron, Sarkozy y los comandantes de campo de la OTAN y la tripulación aérea Danesa deben ser todos llevados a juicio por este crimen.

La Resolución 1970 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no es una licencia para cometer asesinato multitudinario. La resolución nada más establece una zona de exclusión de vuelos, se diseñó para desviar la violencia, no para convertir a Tripoli en un campo de matanza. Este es un caso clarísimo de asesinato selectivo fríamente calculado, tan despiadado y tan brutal como cualquier otra forma de asesinato político. La fecha de la operación fue bien conocida con anticipación y ha la habían discutido abiertamente a fines de abril, con el Servicio Secreto Ruso SVR (Servicio de Inteligencia Externa). El 29 de abril, una revista Internet Rusa publicó un artículo de Kiril Svetisky que citó una fuente anónima dentro del SVR:

“Habrá un intento para matar a Muammar Qadaffi el 2 de mayo o antes. Los gobiernos de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos lo decidieron, pues la guerra en Libia no va muy bien para la alianza anti-Libia; el ejército regular tiene victorias sustanciales, las tribus Beduinas entraron al combate del lado del gobierno; en Bengazi, “un segundo frente” lo abrieron las milicias armadas locales que ya están cansadas de la presencia de los rebeldes, sus incesantes combates y robos.

“Pero la razón principal para la oportunidad es que el parlamento Italiano planea discutir la intervención de Italia en la campaña Libia el 3 de mayo. Hasta ahora, las decisiones las tomaba Berlusconi, pero existen fuertes diferencias de opinión dentro de la coalición del gobierno con respecto a la guerra Libia, y probablemente desbaratarán el gobierno el 3 de mayo e Italia, efectivamente, abandonará la alianza anti-Libia. Es probable que esto tenga un efecto dominó. Por esta razón, los líderes de la Gran Bretaña, los Estados Unidos y Francia decidieron eliminar a Qaddafi el 2 de mayo, antes de la sesión del parlamento Italiano el 3 de mayo”-

Al contrario de muchas predicciones hechas en Internet, esta resultó oportuna y exacta. Ell 1º. de mayo, los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña llevaron a cabo un fallido intento contra la vida de Muammar Qaddafi, aunque tuvieron éxito al matar a su hijo y tres de sus nietos. Tal conocimiento anticipado no acostumbrado por un agente implica que los líderes Occidentales les avisaron a los Rusos el ataque que habían planeado y que el SVR habia filtrado los planes.

El ataque mismo imitó la técnica Israelí de “ataques selectivos”. La Fuerza Aérea Israelí es famosa por dejar caer bombas de una tonelada (1,800 libras) sobre un edificio de apartamentos en Gaza en un intento por liquidar a Salah Shehadeh, un líder de Hamas, en 2002. Como “daño colateral” resultaron muertos 13 civiles, la mayoría mujeres y niños y muchos otros quedaron heridos. Entre los muertos estaba Layla, la esposa de Shehadeh y su hija Iman, de 15 años, que estaban con el en su casa. Este acto de asesinato masivo fue descrito públicamente como “un crimen de guerra” y el personal militar Israelí fue llevado a juicio después en España y Gran Bretaña.

Si Dios no castiga a Las Vegas entonces le debe una disculpa a Sodoma, dijo en un chiste Jay Leno. Igualmente, si los iniciadores del intento de asesinato de Qadaffi no son llevados ante la justicia, entonces Europa le debe una disculpa al ejército Israelí.

Este intento de asesinato debe abrirles los ojos a aquellos que en Europa y Estados Unidos todavía creen que esa guerra es “justa”, o por lo menos “justificable. Las verdaderas razones detrás de las intervenciones neo-coloniales del Occidente en el Medio Oriente ahora ya se revelan completitas. Un ejemplo chiquito: la misma fuente dentro de la Inteligencia Rusa también filtró un documento, una carta de los líderes rebeldes Libios prometiéndole a Francia el 35 por ciento de todo el petróleo Libio. Esas son las razones humanitarias.

Cada vez parece más y más que todo el asunto Libio se hizo con humo y espejo. Al principio el Levantamiento de Bengazi no era nada más que un disturbio local, la rebelión era desconocida en otras ciudades. Pronto, no obstante, el gobierno fue desestabilizado por al-Jazeera, pues la popular televisora noticiosa Árabe transmitió la noticia de que Muammar Qaddafi y sus hijos habían huido del país hacia Venezuela y que sus mercenarios negros estaban a punto de desatar otro holocausto sobre los infortunados Libios. Se comprobó que las mentiras de al-Jazeera provocaron más daño que las bombas de la OTAN, han combatido a Qaddafi con uñas y dientes desde el primer grito rebelde hasta la última horrible escena del asesinato.

Aun hoy, mientras que los cadáveres de la familia Qaddafi estaban ante los clérigos Libios, al-Jazeera continuaba transmitiendo negaciones desde Bengazi. Stepehn Lendman apunta correctamente que “Jazeera se ha convertido en una máquina de propaganda más eficiente contra las mentes Árabes que lo fue jamás la BBC”. El levantamiento fue encabezado por detenidos de Guantánamo como Abu Sufian Hamuda bin Kumu. Tal vez deberían de ponerlos en el próximo vuelo de regreso a los Estados Unidos: gracias pero no, gracias.

La campaña Libia merece terminar como su predecesora, la campaña de Suez – con el vergonzoso retiro de las fuerzas de la OTAN, y mientras más pronto mejor. ¡Ya basta! Que los Libios resuelvan sus diferencias ellos solos.

Primero Libia, ¿luego Siria?

Aun si Libia se atora en el típico pantano de la intervención, las cosas en Siria comienzan a calentarse. Mientras que el Presidente Ruso Medvedev sí pudo arreglárselas para pasar por encima de su propia Oficina de Asuntos Exteriores y el gobierno de Putin, sacando una abstención durante el voto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la intervención Libia, no existe la más mínima oportunidad para un truco igual en lo que respecta a Siria.- Siria tiene una base naval Rusa en Tarso, prácticamente la única base que Rusia se las ha arreglado para mantener de las muchas bases Soviéticas que ha perdido, desde Cuba hasta Vietnam.

Más aún, Siria tiene una comunidad Ortodoxa Cristiana (Católica pues) grande que apoya abiertamente al Presidente Bashar el Assad y está bastante nerviosa sobre el posible éxito del alzamiento de Dera. Ellos creen que los rebeldes son fanáticos Salafitas anti-Cristianos armados por los Sauditas. Rusia ha sido siempre el protector tradicional de los Cristianos Ortodoxos en el Medio Oriente y no es probable que reniegue de sus responsabilidades hacia esas comunidades.

La opinión Sirio-Cristiana de los que protestan las expresó así el Patriarca Latino de Antioquía:

“…algunos grupos cuyo objetivo principal es provocar una respuesta violenta del gobierno están infiltrando las protestas que originalmente crecieron a partir de problemas sociales y económicos. La tensión está al máximo al punto de ganar la condena de la comunidad internacional. Hay delincuentes metidos en la protesta; hay una introducción masiva de armas en el país para provocar una confrontación… Seguro, hay gente joven frustrada pero muchos dicen que entre ellos hay delincuentes y hasta fundamentalistas Musulmanes que claman por una Jihad. Creo que se están utilizando las tácticas de una guerra falsa contra Siria”.

Es probable que Rusia defienda a Siria aun si su gobierno decide aplastar a los manifestantes con puño de hierro, igual que Hafez el Assad sofocó la revuelta de Hama de 1982. Existe una base de realpolitik para este apoyo incondicional: Bahrain es la base de la Quinta Flota Estadounidense, y esa es la razón por la que a los gobernantes de Bahrein se les permite suprimir a sus “buscadores de libertad”; Siria es la base principal para la flota Rusa del Mediterráneo y Rusia trata de que siga así. Pero existe también una razón adicional: los Sirios y sus amigos Rusos creen que los disturbios son instigados por las agencias extranjeras: Sauditas, Estadounidenses e Israelíes. Señalan que el poblado fronterizo de Dera’a (además de ser el lugar donde Lawrence de Arabia fue azotado y violado, según su propio relato en su libro Los Siete Pilares de la Sabiduría) es un semillero para el radicalismo Islámico militantes de la variedad de alQaida, y se ubica cerca de la ciudad Jordana de Ramtha, otra casa de seguridad para los radicales Musulmanes infiltrados densamente por los servicios secretos Israelíes.

¿Teoría conspirativa? Tal vez, pero es una teoría confirmada por los mismos conspiradores. Al Presidente Bashar el Assad, la Subsecretaria de la Defensa para Política de los Estados Unidos, Michele Flournoy, le ofreció un trato: rompe tus lazos con Hezbollah e Irán y terminaremos con los disturbios. Mostafá Zein del reconocido Dar al Hayyat resumió esto así:

“Los Estados Unidos han dibujado el mapa de ruta para el régimen Sirio, de forma que pueda salir de su crisis, que se pone cada vez peor, sugiriendo que tiene la llave mágica para hacer que los manifestantes abandonen las calles. Flournoy dijo: “Siria debe distanciarse de Irán y unirse a los estados del Golfo, así como avanzar en el proceso de paz con Israel”… El régimen Sirio considera tal mapa de ruta como una “conspiración” desde adentro, después de que falló la presión sobre ella desde afuera”.

Como en el caso de Qaddafi, el líder Sirio no es totalmente inocente. Pero, al igual que Qaddafi, Bashar el Assad puede mejorar las cosas confiando en el pueblo Sirio, por decir:

• Darle más libertad al pueblo Sirio y menos a su Mukhabarat, el Servicio Secreto Interno
• Corregir un distribución injusta de la riqueza y los puestos del gobierno entre las comunidades religiosas y étnicas de Siria (las minorías –Judíos, Alawitas y Cristianos- la tienen hecha a expensas de la mayoría Sunnita)
• Permitir actividad política más allá del moribundo partido Baath
• Hacer la paz con los creyentes Musulmanes
• Permitir la movilidad económica y social y permitir que las élites se suspendan.

Estos objetivos se pueden conseguir sin cataclismos catastróficos. Concedido, los Sirios ya se aburrieron de su dieta básica; quieren mas variedad. Sin embargo, este deseo debe alcanzarse sin destruir el país.

A Siria la necesitan en el Medio Oriente, es la pieza central de Mashreq, la Luna Creciente Fértil, el único estado en la región que no está sometida por los Estados Unidos ni Israel. Es el defensor de Hezbollah, y es importante socio de Irán. Siria es el hogar de los emigrados de Hamas, hogar de cientos de miles de refugiados Palestinos e Irakíes. Siria es el último refugio para el mundo Árabe no Estadounidense.

En Israel hay dos escuelas con respecto al desarrollo de Siria: los conservadores y los aventureros. Los conservadores dicen: “vivimos mucho tiempo junto a los Assads y fué seguro, sigamos así”. Los aventureros dicen: “desbaratemos a Siria, despedacémosla, destruyamos a Hezbollah, eliminemos la base de avanzada de Irán y hagamos al mundo más seguro por una generación”. De forma alarmante, Netanyahu está desarrollando más y más conexiones con los aventureros. Hasta podría el tratar de atacar al Líbano, pensando que Assad tiene sus manos demasiado llenas como para intervenir. Sin embargo, un ataque así podría tentar a Bashar el Assad para externalizar su problema político al enfrente su desafío. Pudiera decidir que es mejor morir como mártir en una guerra con el enemigo Sionista que sufrir el destino de Saddam y Qaddafi. David Hirst, el mejor experto Británico sobre el Medio Oriente, profetizó sobre esta guerra en su reciente libro (2002) “Cuidado con los Estados Pequeños”. Esta guerra podría convertirse en el punto decisivo para el Medio Oriente, con repercusiones de largo alcance.

Hay una salida: que Turquía se ponga el manto Otomano y guíe al Medio Oriente hacia la seguridad. Con el apoyo Ruso, Iraní y Chino, Turquía podria ser capaz de reafirmar su influencia sobre sus antiguas provincias que les arrebataron los ejércitos Francés y Británico en 1917. Los problemas regionales deben resolverse regionalmente, sin la interferencia Occidental.

*************

Traducción del Inglés al Español de su servidora.